1.2.2 研究意义

理论意义主要表现在三个方面。第一，有关风险投资与区域全要素生产率关系的研究尚未取得一致结论，存在“正面效应”“负面效应”“中性影响”等不同观点，而这可能是风险投资结构质量差异造成的。本研究系统探讨不同背景的风险投资对区域全要素生产率的影响及其效率差异，可为已有经验研究结论之间的冲突提供一种合理解释。第二，部分学者在考察风险投资与全要素生产率之间的关系时，普遍忽视了对内在作用路径的探讨，所得结论具有一定局限性。本研究打破了现有理论边界的约束，把技术进步与技术效率视为全要素生产率增长来源，并在统一框架下考察不同类型风险投资对作用路径的依赖性，将进一步深化风险投资的经济行为理论。第三，资本账户开放对资本市场存在多重影响，外资进入究竟能否提升风险投资活动的经济效益取决于其叠加效应，仅凭理论分析难以给出确切结论。本书从提升全要素生产率视角出发，系统考察资本账户开放对中国风险投资活动强度与边际效益的潜在影响，将有助于解决关于QFLP、RQFLP等政策的某些争议。

实践价值主要表现在三个方面。第一，进入新常态后，中国经济发展面临着“稳增长、调结构、促改革”的任务，考察外资、国有和民营风险投资在提升全要素生产率过程中的效率差异，将有助于优化风险投资的结构质量，进一步提高中国风险投资活动的经济效益。第二，中国各省、自治区、直辖市全要素生产率增长模式存在区域性差异，考察不同背景的风险投资对全要素生产率的作用路径，将有助于地方政府确定招商引资的先后顺序，确保各省、自治区、直辖市能够按照全要素生产率增长模式，优先引入与之匹配的风险资本，进一步提高中国风险投资的区域配置效率。第三，以中国风险投资市场为研究对象，考察资本账户开放对风险投资活动强度与边际效益的影响，有助于管理者了解QFLP、RQFLP等现有政策体系的成效，并在“增量提效”的原则下做出优化调整，从而推动改革开放红利持续释放。