提升数字化成熟度以及本书能提供的帮助
本书的目标是帮助CFO解决范围更广的转型式业务变革的关键驱动因素,具体而言,本书要探索并指明当前和未来的财务领导者在推动企业数字化成熟方面可以发挥的作用。
正如本书中定义并使用的概念,数字化成熟度,不仅仅是指技术问题,也不仅仅是指技术能带来什么的问题。数字化成熟的企业,能够适应并调整其战略、结构、能力和文化,以适应依赖技术的商业环境。如研究所示(见数字化成熟度是长期业绩和增长的关键驱动因素),数字化成熟度高的公司,往往会从持续的数字技术创新中获得更大的商业利益,并且也会从它们对以技术为支撑的业务转型投资中获得更大的商业利益。
有鉴于此,本书的重点不再是精通和实施具体的数字技术,而是更多地关注财务领导者在互联世界中推动可持续业务转型、增长和绩效方面可以而且应该发挥的作用。
数字化成熟度是长期业绩和增长的关键驱动因素
数字化成熟度的定义,借鉴了现成的组织理论,该理论最初由大卫·纳德勒和迈克尔·塔希曼于1980年提出,[12]并被一系列相关研究项目和报告所采纳,其中包括《麻省理工学院斯隆管理评论》自2015年以来与德勤数字(Deloitte Digital)合作开展的年度全球高管研究,以及德勤在21世纪10年代末和20年代初进行的一系列相关的高管调查和研究[13],这些调查和研究强调:企业绩效的主要驱动因素是企业组织的协调一致,此事至关重要。[14]
组织一致性意味着,只有当战略、交付战略的工作、执行工作的人员以及有利的组织结构、能力和文化得到充分发展和协调时,组织才能获得成功。这不仅适用于组织自身的环境,而且——也许更重要的是——也适用于快速发展的经济环境。在这种背景下,数字化成熟度并不是一个固定的目标,而是描述了企业的这种能力:企业的灵活性,企业适应不断变化且主要由技术驱动的商业环境,并从中受益的能力。
虽然数字化业务转型的战略和方法,就每个公司而言都是独特的,但数字化成熟的组织,往往具有一些共同的特点。为了寻找这些特征、寻找促成数字化成熟的关键因素,《麻省理工学院斯隆管理评论》和德勤进行了一系列全面的调查和研究,包括在四年内对16 000多名企业领导者进行的全球调查。[15]此外,德勤旗下的成员公司也做了一些相关的区域调查。
从这项研究的关键发现,再加上提供数字化转型的实践经验,以及与商业、财务和技术领导者的持续对话中,已经找到了一系列核心特征和关键因素。这些特征和关键因素,似乎有助于企业借助其数字化转型的努力而获得更大的业务影响,并受益于此。换句话说,企业因这些特征和关键因素成为一家数字化成熟的公司。
• 有形因素:数字化成熟的公司有几个明显的特征和关键因素。其中一些因素是基础性的,这也就是说,它们是发展其他因素的必要条件,因此,在制定数字化转型战略时,应优先考虑这些因素。这些因素包括智能流程自动化、数据掌握、人员和组织发展,以及可扩展、安全的基础技术设施。这些基础因素一旦到位,就可以使公司加快发展能提升、强化数字化成熟的特征和因素,如一体化的客户体验、发展数字化商业模式、参与数字化商业生态系统。
• 无形因素:虽然发展上述有形因素至关重要,但与此同时,企业需要做更多的工作来实现更高级别的数字化成熟度。根据德勤的研究,具备了大部分有形因素的企业,只有约60%能够达到数字化成熟度的中等水平。[16]这表明,还有其他一些“无形”因素发挥着重要作用,如发展新的数字领导技能、采用其他规划和绩效管理方法,以及促进创业、跨职能协作和持续学习所需的文化和行为变革。
总之,企业若要实现高水平的数字化成熟度,就必须采取这样一种转型战略:平衡发展有形和无形特征、因素。应该鼓励CFO,支持这条道路:正如德勤进行的研究,将高水平的数字化成熟度与卓越的财务业绩结果清晰地联系起来。事实上,约半数接受调查的成熟度较高的企业报告称,它们的净利润率和收入显著高于行业平均水平。
尽管如此,德勤的研究还指出,为了实现高水平的数字化成熟度,大多数组织及其领导者(尤其是财务领导者),都必须采取新的思维方式,这就鼓励他们养成用新的眼光看待旧问题的习惯。高管们采用新的观点和新的思维方式,在培养这种观念方面发挥着重要作用——这些都是影响本书结构的关键因素。