1.2 国内外研究综述

1.2.1 贫困的内涵

关于扶贫工作，国内外学者已经做了大量的研究，既有理论方面的研究，也有实证方面的研究，学者们普遍集中于对贫困的定义、致贫的原因、脱贫路径的探索。关于贫困的研究首先是从对贫困的定义开始的，有了贫困的定义，才能找出脱贫的情形。阿洛克（Alcok，1993）认为，贫困是一个客观定义，是一种低于维持生存的生活水平，没有延续生命的条件。劳拉（Laura，2013）认为，贫困不应该只是经济意义上的低收入，还应该包括一些基本权利的丧失。我国关于贫困概念的界定，最早进行权威定义的是国家统计局。国家统计局认为，在既定的生活和生产方式下，劳动者的合法收入不能维持基本生存，即为贫困。在此基础上，我国学者结合国情，又丰富了贫困的内涵。刘一（2016）认为，贫困应该包括教育、生命健康等方面，不仅仅是经济问题。庄天慧（2017）从经济学、社会学、政治学等多个角度阐述了贫困的内涵，将贫困划分为绝对贫困和相对贫困、物质贫困和精神贫困两组相对概念，认为相对贫困是在一个比较视角下，一些人生活水平低于其他人生活水平的一种状态。王留根（2020）从发展角度出发，认为相对贫困是在当地的条件下，除了最基本的生存需要外，无法满足其他生产生活生态发展的需要的状态。其针对的是自身发展与共享问题。周力（2020）从定量的方面出发，认为低于全国人均可支配收入的50%的水平以下就为相对贫困。由于我国贫困地区经济发展的复杂性以及相关工作的确定实施，在扶贫工作中政府还是以绝对贫困的概念作为标准，选择人均收入来界定贫困人口。