智慧在哪里？

电视广播有一个典型的特点：所有的智慧都集中在信息传输的起始点。它代表着一种类型的媒介。信息传播者决定一切，接收者只能接到什么算什么。事实上，就每一立方英寸的功用来看，目前电视机可能是你家中最笨的电器（我还没把电视节目包括在内）。你的微波炉都可能比电视拥有更多的微处理器。与其想象未来的电视会有更高的分辨率、更鲜艳的色彩，或能接收更多的节目，还不如把它看成智慧分布上的一场变迁——或者，说得更准确一些，就是把部分智慧从传播者那端，转移到接收者这端。

就报纸而言，传输者也同样掌握了所有的智慧。但是大报却或多或少地避免了信息单一化的问题，因为不同的人在不同的时间，可以用不同的方式来读报。我们一页页地浏览、翻阅报纸，由不同的标题和照片引导，尽管报社把相同的比特传送给成千上万的读者，但每个人的阅读体验却大相径庭。

要探讨数字化的大未来，其中一个办法，就是看媒体的本质能不能相互转换。看电视的体验能不能更接近读报的体验？许多人觉得报纸新闻要比电视报道更有深度。这是必然的吗？同样地，人们认为看电视比读报能够获得更为丰富的感官体验。一定如此吗？

答案要看我们能不能开发出能为我们过滤、分拣、排列和管理多媒体的计算机，这种计算机将为人们读报、看电视，而且还能应人们的要求，担任编辑的工作。这种智慧可以存在于传输者和接收者两端。

当智慧藏身于传输者这端时，你就好像自己聘请了一位专门撰稿人——就好比《纽约时报》根据你的兴趣，为你度身定制报纸。在这种情况下，信息传输者会特别为你筛选出一组比特，经过过滤、处理之后传送给你，你可能会在家中将其打印出来，也可能选择以更加互动的方式在电子屏幕上观看。

另一种情况则是在接收者一端设置新闻编辑系统，《纽约时报》先发送出大量的比特，可能包括5000篇不同的文章，你的电子装置再根据你的兴趣、习惯或当天的计划，从中撷取你想要的部分。在这个例子中，智慧存在于接收者这端，而传输者一视同仁，把所有的比特传送给所有的人。

未来将不会是二者只择其一，而是二者并存。

[1]美国苹果电脑公司生产的颇受用户欢迎的笔记本电脑。

[2]1966—1969年在美国上映的一部科幻电视连续剧。

[3]1990年。

[4]卡布奇诺咖啡（cuppuccino），加牛奶或奶油用蒸汽加热煮出的浓咖啡。

[5]古希腊人围攻特洛伊城，久攻不下，乃设计一空心大木马，并将一批精兵埋伏其中，置于城外，佯作退兵，特洛伊人便将这一“礼物”拖入城内。夜间伏兵跳出，打开城门，希腊兵一涌而入，攻下特洛伊城。

[6]一种互动系统。用户可以在任何时间，利用遥控器对着电视屏幕上显现的电影名单，任意选择想看的影片，不再受电视节目表的限制。