恋爱时花的钱，分手后该不该还

2019年的时候，我们组织了一次邮轮相亲游。同去的编导给我们讲了一个豪气大叔的故事。

邮轮游的行程很短，一般就是10天左右，但是对于相亲来说，10天都在一个密闭的空间里，很容易让单身男女产生情感。有一对叔叔阿姨很快就确定了关系。邮轮上有免税店，叔叔就给阿姨买了挺多的小首饰，每样都不算太贵，但禁不住买得多。所以七八天的时间，叔叔就花了1万多块钱。

结果有一天两人闹别扭，闹着分手，叔叔就说，分手行，你把买的东西都还给我。阿姨也硬气：还就还，谁稀罕你这些东西。结果阿姨就把所有东西悉数还给了叔叔。没想到，叔叔更硬气，在甲板上当着阿姨的面，把东西直接全扔海里了……

这件事引发了我们整个栏目组的讨论，毕竟谈恋爱时买的礼物、花的钱，分手后到底要不要还，这是一个全年龄段都适用的课题。最后，我们这些中青年男女呢，基本分为四个派别。

第一派——传统思维女性：不还。因为不是以骗钱为目的跟你交往，交往时也付出了真情感，所以不用还。

第二派——新时代独立女性：我也不缺你这点东西，愿意拿拿走，我要是喜欢我再自己买去。但是，还能要回去的男的可真够小家子气的，跟你分手真是分对了。

第三派——务实派男性：还给我。因为从你这什么都没落着，虽然发生关系了，但钱都打水漂了，也没有个结果，所以心理不平衡。和你在一起的时候我也付出情感了，分手后你把钱和礼物还给我，咱们两清。

第四派——大男子主义男性：不用还。大老爷们给女人花钱天经地义。送出去的东西泼出去的水，有什么可还的。分手就分手了，和这些没关系。更何况人家女方也付出了，这些东西哪能算那么细。

经过这番讨论，我们基本得出了一个结论：就是只要不是以骗钱为目的的谈恋爱，分手后的金钱或者礼物都不用归还。但如果男方本身经济并不富足，在恋爱期间花了大量的金钱，女方可根据情况和分手时双方的状态酌情退还。

说来也巧，我们讨论完这件事没多久，节目现场就真的来了一位想要讨回恋爱时财物的蔡叔。

蔡叔来过我们节目很多次了，是北京某农村人，头几年的时候房子拆迁了，用本地话说就是“上楼”了。分给蔡叔的拆迁款没有太多，原因是家里人口少。房子倒是挺宽敞的，100平方米左右，无论是自己住还是老两口住都足够了。蔡叔今年60岁出头，不善言辞，文化程度也不算太高，又一直在农村居住，所以思维有一定的局限性。这些因素导致了蔡叔情商也不算太高，只能用“老实本分”这四个字来形容蔡叔其人。

蔡叔来我们节目的头两次，都表达了对前妻和自己孩子的愤怒。对前妻的愤怒来源于自己本本分分老实巴交，为什么还被前妻离婚了，蔡叔表示不解。

对孩子的愤怒来源于蔡叔觉得孩子不孝顺，不尊重自己也就算了，还不尊重长辈。孩子觉得蔡叔根本不懂自己，话不投机半句多，也就不再联系了。

听了蔡叔的描述，我们能分析出蔡叔的性格当中有偏执的因素，这也是他屡次建立不好亲密关系的原因。通俗一点说就是这样的人很难听进去别人的话，他有一套自己的逻辑思维体系，只要是他认为对的，就是十头牛也拉不回来。

就在我们为蔡叔择偶担心的时候，有一位女士冲蔡叔来了。这位女士是北京郊区农村人，比蔡叔小十几岁。对蔡叔来说，那绝对是年轻漂亮有活力。这位女士说话也很直白，说自己有一个上初中的女儿，谁和她走到一起呢，也需要帮她一起养女儿。大部分的支出还是她自己来，毕竟是她自己的女儿，但是一起生活起来希望男方不要算得太细。然后自己还有点外债，希望男士不要介意。之所以找蔡叔呢，就是看上了蔡叔踏实本分，而且孤家寡人一个，应该没那么多事。

听到这里，我们作为旁观者都听明白了。蔡叔是个老实人，不算计别人。蔡叔每月自己也没什么开销，工资花到女士和女儿身上应该也不太计较。蔡叔和家人的来往也不多，也不会有什么经济纠纷，只要蔡叔肯对女士好也肯花钱，不抠门不算计，女士就能踏踏实实地跟蔡叔过。

看完女士亮出的底牌，我们也很直接地询问蔡叔接得住接不住。蔡叔笑得跟朵花一样，忙不迭地点头说行。等到最终选择的时候，女士又强调了一下现在自身的条件，让蔡叔考虑清楚。蔡叔还是毫不犹豫地说没问题，然后把花献给了女士。

事情进展到这儿，我们也衷心地为蔡叔高兴。没承想一个月后，我们再次录制的时候，蔡叔又来到了录制现场，想和我们诉诉苦。

蔡叔一来，就跟我们说他被骗了，女士骗了他的情感，还骗走了他1万块钱……原来那次节目录制后，蔡叔就和女士进行了交往，为了表忠心，蔡叔主动上交了自己的工资卡，跟女士说有需要就从里面取。女士也没跟蔡叔客气，给孩子缴学费取了一部分，还刷卡买了点小首饰。女士很快就花掉了卡里的1万块钱。就在前两天，蔡叔和女士说要分手，想让女士把这1万块钱还给自己，但是女士坚决不还。为此，蔡叔觉得自己上了当，求助无门，想让我们帮他要回这1万块钱。

听到这我们就有点纳闷了，这银行卡是您自己给女士的，人家花钱的时候你也同意，那这怎么能叫人家骗了您1万块钱呢。蔡叔说她是有预谋的，一步步给自己下了套，还说自己有短信为证。

短信的大致内容是两个人这一个月来的聊天记录，里面基本说明了几点情况：

第一，蔡叔不会微信，也不太会打字，所以不爱发短信，只要一有事就是给女士打电话。

第二，女士因为有工作也要照顾孩子，所以有些时候不太方便接电话，就会挂断给蔡叔发短信，蔡叔看见短信后并不回复，而是继续打电话。

第三，蔡叔有点事就很着急，总是希望女士能在第一时间接电话。

第四，最后一次吵架，也就是分手的导火线是蔡叔又给女士打电话女士没接。女士回了很长的一个短信，从旁观者的角度看，还是很耐心地在给蔡叔解释自己没有接电话的原因，以及希望蔡叔学会打字发短信。蔡叔看完却十分气愤，回了“我要跟你分手”6个字。短信内容到此为止，后续就是两个人的电话沟通，女士在看见蔡叔说分手之后打电话询问情况，蔡叔气愤难平，说要分手让女士还钱，至此两个人彻底谈崩，恶言相向，谁也说不通谁，然后蔡叔来到了我们的现场。

从短信内容上来看，我们也没有看出女士有成心欺骗的话语，但蔡叔一口咬定女士骗了他这1万块钱。为了帮蔡叔解决这个问题，那天又恰逢专家中有律师在场，于是我们让律师和编导给女士打通了电话来询问具体细节。

针对那1万块钱的用途，女士说主要花在了四个方面：工资卡是蔡叔主动给的，还让女士有事就花这里的钱。女士就没见外，第一笔先取了3000元给孩子缴了课外班的钱；第二笔钱给蔡叔买了一套不错的秋衣秋裤，价值1000元左右；第三笔，女士去蔡叔家住过一两次，用卡里的钱买过一些日用品；第四笔就是去给自己买了一个首饰。对于“骗”这个字，女士说不知应该从何说起。

我们把从女士那里听来的话，跟蔡叔一一对账，蔡叔说他自己一个月的工资就2000多块钱，女士这一个月就花了他四五个月的工资，反观他自己，什么都没落着，现在钱也没了，人也走了，他觉得这就是上当受骗的感觉。

听到蔡叔这么说，我们就问蔡叔，女士不是去您家住过一两次吗，怎么说什么都没落着呢？蔡叔说这两次住，女士都是带着女儿一起过来的，这住跟没住没有什么区别。

听到这儿，我们大致知道了症结所在，蔡叔觉得钱没少花，但自己什么便宜没占着，这钱花得冤。1万块钱对蔡叔这样的普通人来说也确实不少，我们讨论了好几次，要不要帮蔡叔要回来这个钱。我们分为两派：一派认为，多多少少要回来点，让蔡叔别那么难受；另一派则认为，如果没发生关系，这钱可以要回来一些，但如果发生关系了，这钱就不应该要。蔡叔坚持说没有发生关系，可从刚才女士的电话里，我们的感觉却是发生过关系了。

荆莹有话说