满纸绰号读港报
2015年11月22日，星期日，适交小雪，但是，香港艳阳高挂，气温高达30摄氏度，创下香港50年来同日气温之纪录。香港人的政治热情跟天气一样，仿佛也高涨了几分。是日，香港进行区议会选举，在炎热如夏的冬日里，全港18个区内的146.7万名选民从早晨7时30分到晚上10时30分，先后前往就近的投票站，慎重地投下神圣的一票，选举自己心仪的区议员。投票率约为47%，创历史新高。一天之内，香港改写了两项历史纪录：一是气温，二是投票率。
本届香港区议会选举为第五届，共需选出458名议员，其中民选议员431名，当然议员27名（均为新界各乡乡事委员会主席）。有65名上一届的议员在自己的选区内无竞争对手，“一枝独秀”，个个自动“冻蒜”（中选），所以实际需要选民投票选举的议员为363名，而本届候选人有867名，竞争的比例是2.4∶1。但是，有的选区6人争一席，竞争非常激烈。
23日清晨6时29分，区议会选举尘埃落定，香港特区政府新闻网站公布了全部431名民选议员的当选名单。全港十余家主流报纸与往日一样，天未亮就出街，家家都用大字标题大篇幅地报道选举当天的选情及结果。笔者居港30余年，还是第一次行使一人一票的投票权，因而选前对这次选举颇为期待，一直关注着这次选举活动。选举结果一公布，立马上网浏览媒体的报道，发现最精彩的新闻有三则：一是“何君尧撼赢AV仁”，二是“小花拔老笋”，三是“伞友拔起Tree根”。若非久居香港，一般人大抵不会了解败给何君尧的“AV仁”和鹿死“小花”之手的“老笋”是何方神圣，当然也不会知道“小花”和“伞友”是谁。这便是香港媒体新闻语言之“妙”。
说起香港报章的新闻语言，大致有两大特点：一是爱用广东话，二是好给新闻人物起绰号。拙文要说的是第二个特点，也就是新闻语言使用绰号的问题。
先说第一则新闻。标题中的何君尧是香港律师会前会长，无政党背景，新闻用的是这位律师的本名本姓。他所“撼赢”的对手“AV仁”何许人也？
“AV仁”姓何名俊仁，今年六十有四，职业律师，香港民主党前主席，立法会议员。何俊仁根植新界屯门乐翠区，连任该区议员多届，这次若当选，该是五连任了。笔者所在的社区与其鸡犬之声相闻，逢年过节我们社区举行嘉年华会，何议员都是座上嘉宾，故有数面之缘。如此备受礼遇的双料议员，资格不可谓不老，名望不可谓不高，资源不可谓不丰富，然而竟以135票之差栽在五百年前是一家的何君尧手下。闲言少叙，说回正题。
贵为议员先生的老何怎会跟AV挂钩的呢？说来有点不光彩。那是在2014年2月26日，香港“财爷”（财政司司长）胡须曾（曾俊华）在立法会宣读财政预算案，参加会议的何俊仁坐在议事大厅里用平板电脑（iPad）全神贯注地欣赏三点式女模写真达半个多小时之久，谁知这一幕被记者悄悄摄入镜头，并在媒体上大曝其光。一时之间，“淫虫”“老咸虫”“何尽淫”“AV仁”就成了他的诨名（AV，adult video的缩略语），害得他忙不迭认错道歉，颜面尽失。不过，知名度又提高了许多。
还有一段插曲值得在此一书。何俊仁在与何君尧竞争，正当选情紧急之时，没想到半途杀出个程咬金，遭到同属泛民主派阵营的“热血公民”（香港反对派中的极端激进团体）支持者的谩骂和挑衅。媒体说他们上演了一场“狗咬狗”的闹剧。且看：
选举当晚9时许，“热狗”（“热血公民”）的“教主”黄毓民（1996年3月斥资1 500万元创办《癫狗日报》，自号“颠狗”）突然率领一批支持者杀到选区路口，拿着话筒大声力挺“热血公民”的候选人郑松泰（“热血公民”核心成员、理工大学专任导师）。这位“教主”果然不失“癫狗”本色，在场声嘶力竭地怒斥何俊仁，指“铁头仁”（何俊仁的另一绰号）曾公开宣布将辞职，最后却“走数”（说话不算数），他还曾在立法会开会期间在议事厅内看AV，根本不配当议员，气得何俊仁七窍生烟。
第二则新闻中的“小花”叫陈颖欣，女，今年25岁，是香港最大的劳工团体工联会的社区干事。她出身于工运世家，是香港大学经济金融学学士和伦敦大学法学学士，这一回是她初次参加区议员选举投票，人称“首投族”。陈颖欣每天上午7时上班，晚上11时收工，街坊们叫她7-11（一家连锁超市的名称），又因年轻靓丽，被选民们昵称为“小花”。
“小花”所出战的地区是九龙深水埗丽阁选区。该区展开的是一场“三角战”。另两位候选人一个是曾任民协（民主民生协进会）主席18年之久、此番想争取连任该区区议员的现立法会议员冯检基，另一个是报称无党派的、冯检基的徒弟、前民协成员黄仲祺。冯检基是个政坛老将，其所属党派之党徽为一棵茁壮的竹笋，故媒体称这位老将为“老笋”。谁知这棵“老笋”以99票之差被“小花”连根拔出。“小花”击败“老笋”，拿下关键性议席，一时成为政坛佳话。
第三则新闻中的“伞友”是个新产生的热词，要了解这位“伞友”的底细，得从香港的“占中”骚动说起。2014年9月28日，香港发生了“让爱与和平占领中环”的非法集会，简称“和平占中”或“占中”。这场骚动持续了79天，直到12月15日警方完成铜锣湾非法占领区的清场行动才画上句号。
在“占中”期间，示威者撑起黄色雨伞，既用以遮阳挡雨，亦用以防身，于是雨伞迅速成为他们的标记。西方媒体随即以“雨伞革命”为标题报道香港“占中”，给香港“占中”贴上“雨伞革命”的标签。美国《时代》杂志的封面印着一幅抗争者举起雨伞的照片，打的标题就是“The Umbrella Revolution”（“雨伞革命”）。某些香港媒体跟西方媒体遥相呼应，同气相求，也把“占中”称为“雨伞运动”或“雨伞革命”。“占中”结束后，败下阵来的散兵游勇不甘寂寞，于是纷纷成立各种团体，统称“伞后组织”或“伞兵团体”，其成员自称“伞兵”，人称“伞友”。香港区议会选举定于2015年11月22日举行，“伞兵”们认为机会来了，虽然他们完全没有参选经验，也未为社区居民服务过一天，但仍推举近50名候选人参战，7人当选。
读香港平面媒体报道的第五届区议会选举新闻，但见字里行间新闻人物的绰号处处，别说外地受众看不懂，即使当地受众，若不是有长期读报的习惯，也会遇到文字障碍，不是字不认识，而是不明白某个绰号的含义。再说了，绰号有褒贬之分，若用在新闻人物头上的绰号含有贬义，对当事人也很不公平。笔者认为新闻语言使用绰号得有个度，而这个度在哪里，媒体人不妨探讨探讨。
（2016年2月）