1.2.4　能源技术进步相关研究综述

1.2.4.1　能源技术进步相关国外研究综述

技术进步与技术创新对经济增长的巨大推动作用已被广泛认可，经济理论（Dension，1962，1985；Griliches，1996；Slow，1957）和实证研究（Freeman，1989；Grubler，1998；Mokyr，1990）都表明：技术进步是长期经济发展最重要的贡献因素。另外，早在20世纪70年代初，Herbert Simon（1973）、Nathan Rosenberg（1976）等学者就指出技术是解决环境问题的最佳克星。Edmonds J等（2012）总结了里约会议以来能源技术的经验教训，认为在1992年达成《联合国气候变化框架公约》时，当时的研究文献对节能减排技术的作用探讨相对有限，但此后的两个十年里，学术界和实务界就充分认识到能源技术的重要性。政府间气候变化专门委员会（Intergoverment Panel on Climate Change，IPCC）在《排放情景特别报告》（IPCC，2001）、《第三次评估报告》（IPCC，2001）、《第四次评估报告》（IPCC，2007）和第五次评估报告（IPCC，2013）中也多次重笔墨强调解决温室气体减排和气候问题中能源技术驱动的重要地位。Stiglitz（1974）、Solow（1974）、Garg和Sweeney（1978）研究发现，在一定技术条件下，人均产出持续增长仍有可能，初始的资本和资源存量对经济增长率不会产生影响，但会影响长期的经济增长水平，技术进步才是长期经济增长的源泉，但他们忽视了经济行为对环境质量的影响。Ordás Criado等（2011）在新经济增长模型中考虑了环保技术投资，即在资本的动态方程中加入环保投资，从而影响整个模型演变的动态路径，作者最后推导出，人均污染物排放增长率同时与经济增长和人均污染物排放相关。随着2020年欧洲战略能源技术（European Strategic Energy Technology Plan，SET计划）到期，目前欧洲学术界部分学者开始反思并重新审视其能源技术政策，Sophia Ruester等（2013）在同时考虑到技术发展和碳价格不确定性的基础上提出了一套修订计划，使政策制定者积极主动地推动有前景的能源技术创新。Winskel等（2014）研究发现，英国能源技术创新体系（UK：energy technology innovation et al system，ETIS）经历了从边缘到主流的过程。

国外学者还从不同角度探讨了能源技术进步对经济发展、节能减排等方面的影响。Nakicenovic等（1998）基于不同的能源技术进步情景假设，得出2100年碳排放的预测值在2～40GtC这样一个非常大的范围内。Matson R.J.和Carasso M.（1999）比较了传统能源技术（如石油、煤炭、天然气）与可再生能源技术（如太阳能光伏、风能、太阳能热、生物燃料）对经济、社会、政治和环境的影响，认为快速部署再生能源技术有损区域内和代际公平。Lee Seong Kon等（2009）分析了韩国长期的能源技术发展战略对该国能源环境、经济发展和商业潜力的影响，从而为确定哪些能源技术应该发展提供决策参考。Greene D.L.等（2010）基于相关能源技术开发的不确定性，探讨了推进能源技术成功率对美国实现能源目标的重要性，认为在碳捕获和封存、生物质能、电动或燃料电池汽车等各技术领域必须要实现50%的成功概率，才能有效实现CO2减排，减少对石油的依赖。Spyros Arvanitis和Marius Ley（2013）基于2324家瑞士企业微观数据，实证分析了采用节能技术对公司和行业的异质性，战略性考虑和外部效应的影响，发现环境友好型技术具有积极的净外部效应。