二、中医古籍文献的版本选择

自甲骨文开始，数千年历史中，我国医家不断实践、总结，撰写了大量医学文献。这些汗牛充栋的古籍文献，不仅忠实地见证了历代医学发展历程，也反映了中医在历史上为中华民族的繁衍生息所作出的巨大贡献。据不完全统计，我国现存中医古籍文献在万种以上。如何在庞大的数据量中选择合适的古籍，需要进行有效的版本选择。

一部古籍由产生至流通，历经起稿、誊抄、雕版、刷印、流传、再翻刻等过程，每一步骤都可能使原文产生变化。而历史久远的经典古籍文献，历代皆有注、疏、校注等注解文字，注解者都会带有一定的主观色彩并赋予时代特色，文献被翻刻时，原书文字内容也可能被刊刻人删改。而一些普及性较广的文献，尤其是明清以后的中医文献，因印刷技术成熟，需求量大，民间坊所普遍大量刻印，导致印刷效果参差不齐，容易存在校勘不精，错误较多，刻版较密等各种问题。这也是为什么现存中医古籍里，除部分善本外，大量普通古籍版面效果不佳的原因。而同一种书，因刻印时代不同、编辑校注者不同、刻印者不同，其内容都可能存在差距。我们以《钱氏小儿药证直诀》为例，列出部分现存古籍版本（表1-4）。

表1-4　《钱氏小儿药证直诀》版本表

来源：全国古籍普查登记基本数据库。

可以看出，同一种古籍，成书越早，流传的版本越多；同一种版本，有不同的翻刻本；而同一种刻本也可能存在不同的存卷数、册数等各种不同情况。刻本的优劣，更是需要详细考证，故目录版本学与校勘学一度成为明清重要的学科门类。明清医药类书籍众多，江湖药商、游走郎中，略知一二者都敢编纂医药类书籍，结果不可避免地舛讹百出。明《金台纪闻》卷八记录：明初名医戴元礼，在南京见一医家门前求医者众多，以为必是医术精湛，偶见其嘱咐病人“临煎时下锡一块”。戴元礼大惊，以为“无以锡入药法”，此医答为“是古方尔”。戴元礼求得其书，发现原书应为“餳”字，意为糖，古字“餳”与“錫”形同而易混淆。不辨版本，不仅闹出笑话，更可能闹出人命。清末张之洞作《书目问答》，在该书《略例》中说：“读书不知要领，劳而无功；知某书宜读而不得精校精注本，事倍功半。”故影印、点校、查阅古籍等，底本的选择都非常重要。一般来说，越早的版本越接近原貌，精校本、精刻本、卷次全者、有名家批校题跋者，都是优先选择的对象。更要充分利用已整理出的古籍文献目录、提要介绍等研究成果，以及大量的原文数据库，以提高选择利用效率。