二、丛书和丛书目录

中国古代还有一类书, 往往既有目录, 又有原书, 就是丛书。其中对于中国古籍收录最多, 现在由于有了台湾商务印书馆印本的电子文本而被利用最广的, 就是清朝乾隆四十六年 (1781) 十二月初六日率先完成的文渊阁《四库全书》 (七部《四库全书》最终完成于乾隆五十二年四月) 。按文渊阁本《四库全书》计收书3461种, 79309卷 (其他各本实际收书量略有差异) , 举凡经史子集四部书, 无所不包, 乾隆以前的中国古代的主要典籍, 基本上尽在其中。但清朝文字狱大盛, 所以《四库全书》的编纂, 既是保存古籍, 也是毁灭古籍, 凡是有碍清朝统治的著作, 特别是明末清初有关满人早期历史和明朝抵抗清军入侵的许多史料, 皆被排除在外,甚至销毁; 即使是收入“钦定” 《四库全书》的书, 也都经过四库馆臣的严格把关, 删除了对清政府不利的文字, 也改动了很多旧史有关周边少数民族的文字 (有些是污蔑性的语言, 有些其实只是专门名词), 使得一些古书的面目已非原貌。苗润博在湖南图书馆发现的《续资治通鉴长编》未经四库馆臣删改的四库底本, 意义十分重大, 2016年中华书局已影印为《续资治通鉴长编 (四库全书底本) 》 50册。目前我们使用的《四库全书》电子本, 主要是根据原藏清宫、移运台北故宫博物院的文渊阁本。文渊阁本先后由台北商务印书馆 ( 1983—1986 年) 、上海古籍出版社 ( 1987 年) 影印。2005年, 北京商务印书馆又影印了原藏承德避暑山庄、现藏中国国家图书馆的文津阁本, 并出版《文津阁四库全书提要汇编》。北京大学中国古代史研究中心图书馆拥有文渊阁、文津阁两部《四库全书》影印本, 是很少可以两本对读的地方。

《四库全书总目》, 乾隆六十年首次刊印, 对于每一种收录的书都做了提要, 除了对书名、作者、卷数、主要内容的提示外, 还做了大量的烦琐考证, 这对于我们使用这些书, 提供了很好的帮助。这部书有中华书局影印本 (1965年) 。但《总目提要》也有不少错误, 后人有一些订正的著作, 其中如余嘉锡《四库提要辨证》 (科学出版社, 1958 年; 中华书局, 1980 年; 云南人民出版社, 2004年) , 李裕民《四库提要订误 (增订本) 》 (中华书局, 2005 年) ,就是使用《总目提要》时必须参考的书。 1997 年中华书局出版了卢光明等组成的四库全书研究所整理的《钦定四库全书总目》, 该整理本在标点、校勘、辨证方面做了大量工作, 特别是吸收了余嘉锡等今人的考证成果, 方便使用。另外, 清朝考据学发达, 四库馆臣在《总目提要》对每种书都做了详细的考证, 占据篇幅很多, 如果只想了解一本书最基本的情况, 则可以使用《四库全书简明目录》 (上海古籍出版社, 1985年) , 一册在手, 最为便利。 《四库全书总目提要》还有一项重要的内容, 就是把由于种种原因而未收入《四库全书》的6793种、 93551卷“存目”书, 也都做了提要, 使得我们能够了解许多现在已经不存于世的书的内容。但是, 《四库全书简明目录》未收“存目”部分的提要。与《总目》相关的,还有赵望秦等《四库全书初次进呈存目校证》 (全三卷, 陕西师范大学出版社, 2016年) , 可以参考。

由于《四库全书》存在着种种问题, 所以续修《四库》就是学者一直想做的一件事情。 1931—1945 年利用日本退还的庚子赔款, 由桥川时雄主持的“北平人文科学研究所”负责, 约请中国各方面的专家编撰《续修四库全书总目提要》。这部《续修提要》主要收录《四库全书》和《提要》有篡改、版本不精和遗漏的古籍,以及乾隆以后的书、禁毁书、佛道藏中的重要典籍、词曲小说方志类书籍、敦煌遗书、外国人用汉文所撰著作等, 共收入古籍三万余种。其稿本现存中国科学院图书馆, 大约三分之一 (10080种) 的打印本存京都大学人文科学研究所。 1972年台湾商务印书馆据京大藏本排印为《续修四库全书提要》 12册, 索引1册。 1980年以来,中科院图书馆开始整理, 陆续出版, 但目前只出版了《续修四库全书总目提要·经部》 (中国科学院图书馆整理, 中华书局, 1993年) 。好在齐鲁书社在1996年出版了《续修四库全书总目提要》稿本的全部影印本, 计37册, 又《索引卷》 1册。

大略与此同时, 1995—1997年, 齐鲁书社又出版了《四库全书存目丛书》 , 计经部220、史部290、子部261、集部429 册, 凡1200册; 2001年又出版《四库全书存目丛书补编》 , 99 册, 二书收四库存目书之现存者合计4730种。乾隆时《四库全书总目提要》归入“存目”的书, 有许多和收入《四库全书》的著作大体类似,比如唐宋时期的一些别集, 大多数是些没有太多价值的刻本; 另外还有一些乾隆时没有收入《四库》, 但后来多次刻印过的书, 如顾炎武《天下郡国利病书》, 也没有太大的必要。但原本列入“存目”的许多明末清初的书, 则有不少是普通人不常见到的书, 影印出来流通, 也是很有必要的。此外, 《存目丛书》还找到一些当年四库馆臣工作过的底本, 这些书的影印, 对于《四库全书》的研究, 也是很好的参考资料。

比《存目丛书》更有规模的《续修四库全书》, 也几乎在同时运作, 同时出版, 即1995—2002 年上海古籍出版社出版的续修四库全书编纂委员会编《续修四库全书》 , 计经部260、史部930、子部370、集部500册, 凡2060册, 收书5123种。该书的收录范围,包括《四库全书》以外的现存中国古籍, 即补辑乾隆以前有价值的但《四库全书》所未收的著述, 以及系统辑集乾隆以后至民国元年前各类有代表性的著作, 它的收书数量是《四库全书》的一倍半,遴选最佳的版本影印, 也避免了《四库全书》抄写失实的诟病。它与《四库全书》配套, 构筑了一个中国基本古籍的大型书库。

《四库全书》编纂后, 逐渐形成一个系列, 这类书有复旦大学图书馆古籍部编的一套《四库系列丛书目录》 (上海古籍出版社, 2008年) , 收有《文渊阁四库全书》 、 《文渊阁四库全书珍本 (初集—十二集)》及《别辑》、 《文渊阁四库全书选粹》、 《文渊阁四库全书四种》、 《文渊阁四库全书珍赏》、 《文渊阁四库全书荟要》、 《续修四库全书》、 《四库全书存目丛书》及《补编》、 《四库禁毁书丛刊》及《补编》、 《四库未收书辑刊》等的目录, 附有书名和著者索引。

虽然许多古籍有单刻本, 但更大量的古籍是收录在某个丛书当中, 所以, 要想阅读某本书, 要知道是单行的, 还是收入某种丛书的, 还是有单行也有丛书本的。古书的刻印非常复杂, 单行本和丛书本、不同的丛书本之间, 某种书的价值可能不一样, 所以这些都应当检索到, 通过前人的目录, 也要通过自己的翻检。

要查找某部书在什么丛书中, 就要查阅上海图书馆编《中国丛书综录》 (中华书局, 1959年) , 收丛书2797种, 涉及41个图书馆所藏。第一册《总目》, 分“汇编” “类编”, 第二册《子目》, 第三册《索引》。使用时一般是倒着检索的。如果你知道一本书的书名或一位作者的名字, 可以从第三册书名、作者《索引》查到要想知道的书或作者在《子目》 (第二册) 中的具体页码, 再从《子目》看该书或该作者所著书都收在哪部丛书中, 然后可以从第一册《总目》的“汇编”或“类编”查这部丛书以及该丛书的收藏单位。当然《总目》也可供浏览, 其中“类编”分经史子集四类,“汇编”则将无法分类的丛书按照杂纂、辑佚、郡邑、氏族、独撰给予分类。

《丛书综录》是我们查找古籍时经常使用的工具书。使用时还要利用下面三种增补之作。阳海清编撰, 蒋孝达校订《中国丛书综录补正》 (江苏广陵古籍刻印社, 1984年) 和阳海清编《中国丛书综录广录》 (湖北人民出版社, 1999年) 。前者是对《中国丛书综录》的补正, 体例和编排与《综录》一致, 并且在条目后注出《综录》第一册《总目》的页码, 新书不补, 主要是对《综录》版本、异名、子目等情况的增补, 最后有《丛书异名索引》。后者凡《综录》已著录的书不再收录, 复出者必有所不同; 近四十年来影印和重新整理的古籍丛书亦予收录; 已佚古籍亦酌情收录, 用∗号表示。主体部分, 上册是《丛书分类简目》和《丛书分类详目》(相当于《综录》的第一册), 并有书名索引、作者编者索引等;下册是《子目分类索引》 《子目书名索引》 《子目著者索引》。此外, 施廷镛《中国丛书综录续编》 (北京图书馆出版社, 2003年)则仿效《丛书综录》的体例, 收录了《中国丛书综录》和《中国丛书综录广录》之外的1100余种丛书。

虽然工具书为我们查找古籍提供了很好的指南, 但如果大家有时间, 还是要直接翻看原书, 就是把丛书中的书一本本拿出来翻看。我们上学的时候, 原来燕京大学的丛书都放在教员、研究生阅览室的书库里, 《四部丛刊》就放在阅览室, 取用非常方便; 现在很多大型丛书都在北大图书馆的古籍部阅览室中, 也很方便。季羡林先生在写作《糖史》的时候, 每天都去图书馆古籍部翻看《四库全书》, 不论春夏秋冬抄录有关史料。在某种意义上讲, 这是有象征意义的, 表示学问就要这么做, 即虽然只是收集糖史的材料,也要竭泽而渔。