周三 巧战A节中高难推理引申题
题型一览
推理引申题主要考查考生根据文中的表达方式推断作者的隐含意思等信息。它的合理性有赖于对原文内容合理的逻辑判断、推理和延伸。该种题型的解答可参考文章的开头和结尾的主要内容、各种连接词或承上启下的句子、文章整体语言的风格等。推理引申题属于难度较高的题型。
推理引申类问题主要有两类：简单推理和复杂推理。
1.简单推理：以表面文字信息为前提，以具体事实为依据，以局部内容为基础作出判断。这种推理方式比较直接。虽然在原文中不能直接找到答案，但是有间接的暗示和线索。它们与答案之间的关系比较清楚，将它们联系起来后便可以得出答案。而且答案与其他选项差别也较大。
2.复杂推理：在原文中找不到明确的解题线索，考生只能根据隐藏在词句后面的含义，根据作者说话的语气，经过反复分析才能找到答案，而且干扰项的干扰性较强。这不但要以表面文字信息为依据，而且还要以文章的语境、内涵为前提，以某一思想或段落甚至整篇文章为基础来判断作者（或文章中某人物）的态度、观点、意图、语气、身份等。这是一种间接而复杂的逻辑推理方式。
这类问题往往有两种考法：一种是测试考生对某个句子本身含义的理解；另一种是测试考生根据某个句子来理解此句所在段落的大意或全文的主旨。推理引申题题干中常有infer，imply，suggest，deduce，conclude等词出现，常见的提问方式如下：
1.The sentence means that_____.
2.The first sentence in Line 2tells us that_____.
3.From the last sentence of the last paragraph we learn that_____.
4.Which of the following does the author imply about?
5.It can be inferred from the text/the last paragraph/the first sentence that_____.
6.The passage suggests that_____.
7.We can conclude from the passage that_____.
8.Which of the following best describes the author’s attitude?
9.With which of the following statements would the author most likely agree?
10.From the passage/the third paragraph/the last sentence/the example that…we can draw the conclusion that_____.
11.What conclusion can be drawn from the passage（the first paragraph,the last paragraph）?
推理引申题主要测试考生理清上下文逻辑关系的能力，要求考生领悟所读材料中句子之间的逻辑关系，并且根据材料提供的已知信息进行分析、归纳和推理。判断推理能力对深刻理解一篇文章十分重要，特别是理解作者字里行间的言外之意、作者的观点、写作意图和态度。命题专家在命制此类试题时通常要求考生对文章或段落进行深层推理和理解，不可能把试题的答案非常直接地体现于选项中。因此考生应该注意把它与事实细节题区别开来。推理引申题必须以事实为依据，但是得出的结果又绝对不是事实本身，即不能“就事论事”。
小贴士
推理引申题按照解题思路主要可以分为暗指题、推理题和结论题。
1.暗指题的特点是要求考生体会“言外之意”，信息只能从字里行间获得。对于这类试题，考生首先要分清是明述还是暗指，即言内还是言外；其次，要尽最大可能与命题者达成“共识”，因为命题人事先确定的答案不允许考生的认识有任何偏差；最后，要对文章中的有关事实和观点进行分析和研究，按照事实发展的逻辑次序，总结出合情合理的结论。
2.推理题与暗指题虽然有许多相似之处，但是其解题思路与方法更侧重于推理，主要测试考生的思维判断能力，即由已知的事实为依据去获得未知的信息。考生解题时首先要把握推理范围——大至段落或全文，小至词语或句子；其次要严格遵循逻辑规律，保持正确的思维过程和严密的逻辑；再次可以利用相关部分提供的事实、背景知识和常识去推理。
干扰项的特点：根据文章中某些事实亦可以推导，然而又答非所问。
（1）推断文章内容的含义和引申意思。
（2）运用数字进行推理。
（3）用类比的例子，要求考生进行推理演绎。
3.结论题与推理题在解题思路和方法上有许多相似之处，但是推理题偏重于推理过程，而结论题偏重于归纳过程。解答结论题时一定要根据题目要求，就短文有关内容作出合乎逻辑的、可靠的结论。有时为了克服片面性，可以扩大阅读范围，否则，获得信息的范围太窄，结论便欠妥。因此，解答此类试题既要以事实为依据，也要依据自己的常识和经验；既要重视文章主题，也要重视发展或印证主题的细节；而尤为重要的是，要把握作者的写作意图。注意过于概括、过于全面或过于细节化的选项，往往属于干扰项。
解题秘籍
推理引申题对一些基础比较薄弱的考生而言是一个难点，考生似乎读懂文章了（可称之为“自我感觉良好”），然而在解题时却不知如何下手，试题也做得不好。这是考生没有领会命题专家设置推理引申试题的用意的缘故。事实上，推理引申题考查的不仅是考生对字面意义的理解，更要求考生透过文章的字里行间去推测作者未明说而又意欲表达的含义。解答此类题，考生应该根据文中的材料进行有关的判断、推理和引申，应试策略如下：
1.最近原则。看是否可以通过题干返回原文或依据选项返回原文，一般要围绕文中的一两个重点进行推理。推理题无论通过题干能不能定位，考生都要围绕文章的一两点进行推理。然后依据原文的意思进行一对三错的判断。先不要进行推理，若有一个选项跟原文的意思一模一样，则该选项必然是正确答案。推理题不是考查我们的想象力，它实际是考查我们对原文中的某几个点，如一个、两个点所涉及的问题读透了没有。因此，不推的比推的好；推的近的比推的远的要好。
2.忠于原文。一切推理判断都是建立在文章的基础上，即用文章已提供的信息合理地推出相应的结论，实际上是用不同于文章的语言重新对有关事实进行组织整理。而考生的背景知识可用却不可重用，也就是说，可用于帮助理解，而不可以把自己的知识经验当作文章中作者的知识经验。
3.区分差别。考生有时忽略了事实与观点、绝对与可能、必然与偶然之间的差别，错把观点看成事实，错把可能的事情当成既成事实。事实陈述的是不加任何解释的信息，它既不是判断也不是评估，而是可以通过记录和测试历史或科学文献来证实其正确与错误。观点陈述的是作者对某件事情的印象、想法及判断。由于它们是作者对某事物的个体印象，因而不能被判断是对或是错。有些动词所带的宾语从句为观点，如：admit，agree，appreciate，argue，believe，conclude，hold，insist，maintain，note，put it，suggest，think等。
4.明确目的。每个作者都有一定的写作目的或者写作的原因。有时作者会直接陈述自己的写作目的，有时不会陈述显而易见的目的。写作目的通常有以下三种：提供事实性的信息、以供读者娱乐、劝说读者同意自己的观点。
小贴士
★推理引申题选项的特点
正确选项的特点：
（1）不是文中明确说明的内容，因为即使符合原文，没有引申推理就不是正确选项；
（2）如果四个选项全能凭常识判断，其中含义深刻的是正确选项，有时唯一不是常识项的是正确选项。
干扰项的特点：
（1）只是原文的简单复述，而非推断出来的结论，把直接表达当成间接推理。
（2）看似是从原文中推断出来的结论，然而实际上与原文不符，例如把原文的原因变成了选项中的结果，把原文的手段变成了选项中的目的。
（3）根据常识判断是正确的，然而不是在文章事实或上下文逻辑基础上推理得出的观点。因此，考生要注意不能根据自己的主观想法或生活经验去推理，因为命题者考查的是考生揣摩作者意图的能力。
（4）虽然以文章提供的事实或内在逻辑为推理依据，但推理过头，概括过度。
（5）有部分选项的内容纯属编造。
★注意事项
首先，考生在浏览全文时，一要留意那些似乎话中有话的间接表达。它们往往采用说半句、打比喻、反过来讲的方式，留有让考生自己作结论或推理的余地。二要留意含义深刻或结构复杂的句子，考生对作者表达的意思不能一下子看透，它们往往是命题点所在。
其次，推理题的答案一般是将原文的某句话换个说法，如换成同义词；将原文几句话或一段话归纳一下，就是说以段落主题或句群的论点为答案；由构成对比的一方推断另一方。如果原文中提到两个事物，二者形成对比，而且已知其中一个事物的特点，那么可以推断另一事物的特点。所以，找推理题的答案时要特别注意原文那些表示对比或转折的内容，这些往往是出推理题的地方。
再次，根据作者的态度进行推理。推理题如果涉及态度，一般应与作者的态度一致。正确答案应该支持作者的观点或驳斥与作者相反的观点。
最后，根据题干的关键词迅速搜索定位以便确定推理依据的范围，利用语法、词汇、语境线索，了解单句的含义，弄清上下文的逻辑关系，然后按题意进行推理。题干可能要求考生对某句话或数句话进行正确理解或释义，也可能要求从某句话或某段话中推测出一两件事实。
真题回放
场景模拟
