方序

二十几年前，我参加杨崇森教授领导的信托法立法研议小组，开启了我对信托法的极大好奇与兴趣。信托法作为法律设计，起源尚早于私有财产、市场经济下的契约理念，近百年来更目睹信托因其本身之弹性，角色从对抗封建制度的脱法设计，到豪门巨富的传承管道，蜕变为如今普罗大众的理财工具，犹如一部人类近代经济发展史。信托法中受托人(fiduciary)这个概念，更被大量运用在公司法，成为现代公司治理的先河。然而，两岸法律学者对信托制度的研究，似乎一直远逊于民法或公司法，在质量上有所不足。此时看到孟强博士的《信托登记制度研究》一书，尤其感到惊喜，并愿强力推荐。

考量信托领域研究的落后，或许一个原因在于其进入门槛较高，涉及跨领域整合。信托源于对财富支配极大化的控制欲望，与政府管制或公共政策形成一定的紧张关系；而近年信托制度广被金融机构使用，一方面推动财富管理的创新与普及，另一方面实代表某种程度的去管制化，在在显示信托法制的研究无法脱离政府管制，以及公共行政层面的探索。而两岸财产法基本设计均依循大陆法体系(更严格而言，是德国法体系)，更与源于英美的信托法制有根本上的歧异。可以说，所有法制继受国在移植外来制度时必须面临一个严肃课题，即如何在移植过程中培育、修剪移植物，使之能适应本土环境，茁壮成长，这不仅需要对移植物的属性深切了解，同时须对本地土壤、气候与客观条件能高度掌控。自此角度，信托法制的研究，因涉及不同法系的矛盾与冲突，尤为艰辛。

孟强博士的《信托登记制度研究》显示作者具备跨领域、跨法系研究的能力。本书旁征博引，纲举目张，自信托制度的起源，再推展到其核心概念——信托财产的独立性，再进一步剖析于实务上如何落实其独立性，亦即如何建立一套低成本、高效能的信托登记制度。例如如何运用电子化与互联网等科技降低查询成本、提升市场效率。由于本书最终对大陆的信托登记立法给予具体建议，期待孟强博士继本书之后，对信托登记此一攸关信托制度移植成败的关键设计，再接再厉推出兼具理论与实务价值之佳作。

2012年4月2日

法律科学文库

编委会

总主编

曾宪义

副总主编

赵秉志(常务) 王利明 史际春 刘志

编委

(以姓氏笔画为序)

王利明 史际春 吕世伦 孙国华 江伟

刘文华 刘志 刘春田 许崇德 杨大文

杨春洗 陈光中 何家弘 郑成思 赵中孚

赵秉志 高铭暄 郭燕红 曾宪义 程荣斌