五、搭配要得当
2007年《政府信息公开条例》第21条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”。这个表述的问题在于“答复”的内容究竟是对“政府信息”或者“申请公开的政府信息”，还是“对政府信息公开申请”？虽然只有一字（“的”）之差，但意思差距可就大了。对“政府信息”怎么“答复”，这是明显的语病。故2019年新条例第36条将其修改为“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复”。这就从字面上说得过去了。
[1] 新法第53条。
[2] “163条”第10条第2款。
[3] 全国人民代表大会宪法和法律委员会关于《耕地占用税法（草案）》审议结果的报告（2018年12月23日）。
[4] 《中华人民共和国耕地占用税法》（2018年）第11条。
[5] “163条”第99条。
[6] 《行政诉讼法》第8条。
[7] 《城市市容和环境卫生管理条例》第33条。
[8] 《城市市容和环境卫生管理条例》第35条。
[9] “163条”第80条第1款。
[10] 新《行政诉讼法》第89条第1款第4项。
[11] “163条”第79条第1款，“98条”第49条第2款。
[12] “98条”第80条第1款第3项。
[13] “163条”第103条第2款。
[14] “163条”第140条第1款。
[15] “163条”第140条第2款。
[16] “163条”第143条。
[17] “163条”第144条。
[18] “163条”第138条第1款。
[19] “163条”第138条第2款。
[20] “163条”第138条第3款。
[21] 新《行政诉讼法》第82条第1款第1项、第2项、第3项。
[22] 新《行政诉讼法》第82条第2款。
[23] 新《行政诉讼法》第82条第3款。
[24] “163条”第64条第1款。
[25] “98条”第41条。
[26] 《行政复议法实施条例》（2007年）第17条。
[27] “163条”第65条。
[28] 《行政复议法实施条例》（2007年）第17条。
[29] “163条”第147条第1款。
[30] “163条”第147条第2款。
[31] “163条”第147条第3款。
[32] 新《行政诉讼法》第58条。
[33] 新《行政诉讼法》第34条第2款。
[34] “163条”第158条第1款。
[35] “163条”第156条。
[36] “163条”第153条第1款。
[37] 新《行政诉讼法》第60条第2款。
[38] “163条”第86条第4款。
[39] “163条”第84条。
[40] “163条”第86条第1款。
[41] “163条”第86条第3款。
[42] “163条”第86条第2款。
[43] “163条”第85条第1款。
[44] “163条”第86条第5款。
[45] “163条”第85条第2款、第3款。
[46] 《行政复议法》（1999年，已修正）第29条第2款。
[47] 《行政复议法》（2009年，已修正）第29条，《行政复议法》（2017年）第29条。
[48] “163条”第95条。
[49] 新《行政诉讼法》第31条第1款。
[50] 旧法第6条。
[51] 2019年7月17日13：59访问。一年前的2018年7月30日9：00访问时，文书总量尚只有49450964篇，访问总量180亿（18058557684）次。
[52] 虽有二审终审原则，但这个原则毕竟只是诉讼制度内在的原则，不是及于信访等诉讼外机制的整个法律制度体系内的诉讼终局原则。
[53] 旧法第6条。
[54] 新法第6条，原为第5条，只改了“具体”2字。
[55] 新法第70条第1款第6项。
[56] 新法第60条第1款。
[57] 新法第77条。
[58] 新法第56条第1款。
[59] 原《行政诉讼法》第50条。
[60] 新法第60条第1款。
[61] 2018年《行政诉讼法》第24条第2款。
[62] 新《行政诉讼法》第2条。
[63] 新《行政诉讼法》第25条第1款、第2款、第3款。
[64] 新《行政诉讼法》第89条第1款第3项、第4项。
[65] 新《行政诉讼法》第82条第3款、第89条第2款。
[66] “163条”第11条第1项、第75条第2款、第101条第1款第13项、第109条第3款及第5款。
[67] “163条”第109条第2款。
[68] “163条”第122条。
[69] 全国人大宪法和法律委员会关于《耕地占用税法（草案）》审议结果的报告（2018年12月23日）。
[70] 《耕地占用税法》（2018年）第2条。
[71] 全国人大宪法和法律委员会关于《耕地占用税法（草案）》审议结果的报告（2018年12月23日）。
[72] 《耕地占用税法》（2018年）第5条。