序

很荣幸受邀为田龙律师的新著《商标诉讼热点问题实务评析》作序。田龙律师是我指导的硕士研究生，有近十年代理商标诉讼案件的实务经历，积累了相当丰富的实战经验。在繁忙的律师工作之余，田龙律师还不忘提升自己的理论修养和研究水平，考取了中央民族大学法学院的硕士研究生并顺利毕业，公开发表了多篇商标法领域的论文，并出版了一部专著——《品牌决胜：新商标法律师解读与判例评析》，在业界已经小有名气，这种勤奋好学、兢兢业业的拼搏精神颇值鼓励和称赞！

拜读田龙律师的新著，可以管窥他对中国商标法理论与实践的熟稔与洞见，甚为欣喜和感动。别看商标只是一枚小小的符号，但其涉及心理偏好、社会形态、商业模式、经济规律、历史演进、逻辑思辨、道德规范和法学原理等诸方面的复杂问题，需要研究者、实践者付出巨大的体力、智力和热情加以耕耘，才能有所收获。如果说法律中的概念和规则具有天然的不确定和模糊性，那商标法更是如此，诸如怎样识别显著性，商标近似、商品类似及混淆可能的判断标准是什么，何谓商标注册的“不良影响”，“商标意义上的使用”的构成要件为何，限制商标权的边界在哪儿，个案审查与“同案同判”如何协调平衡，诚信原则可否单独适用，怎样在法律稳定性与司法能动性之间保持应有的张力……对于这些问题一直存在争议，远未达成共识。面对这些难题，田龙律师采用了一条独到的研究思路——以案说法，这是快速获悉答案的捷径，也是直达要害的正确方向。因为法律不仅体现在抽象空洞的立法条文之上，更体现在鲜活明确的司法裁判之中，恰如霍姆斯法官所言：“我们所说的法律只意味着对法院实际将会做出什么的预测，而不是那些毫无根据的东西。”

所谓“学术”，即就某一问题提出自己的独立见解并加以充分论证，以期被接受或采纳。显然，田龙律师的这部新著并没有止步于收集、汇编和转述中国近十年来最具典型价值的商标判例，而是提炼出这些判例的核心争议点及审理法官对此的回应，并勇敢而鲜明地给出了自己不同于裁判说理的观点与认识，使得这部论著具有了难能可贵的学术品味，让人耳目一新、豁然开朗。相信有机会阅读此书的读者一定会和我同样感受——开卷蒙启迪、闭卷久深思。

是为序。

熊文聪

（序者为中央民族大学法学院副教授）