第二章 对象论

第一节 引言

读者可注意到，传统的“民法调整对象”问题，在本书中变成了“民法对象问题”，因为在我看来，民法的工作不仅有“调整”，而且有“确定”，后一工作让民法具有公法性。如果说过去的所谓“民法调整对象”理论基于民法的私法性假设进行，我的“民法对象”理论就是基于民法的公私法混合法假设进行的了。所幸的是，这样的改变并非无据，德文中有私法的对象（Gegenstand des Privatrechts）或民法的对象（Gegenstand des bürgerliche Rechts）之术语。[1]法文中亦如是，有民法的对象（objet du droit civil）术语，[2]可能是从德文翻译过来的。此外，罗马尼亚语中有民法典的对象（Obiectul Codului civil）之表达。[3]最后，俄文中也讲“民法的对象”而非“调整对象”。[4]在这四个例子中，都只讲民法（典）的对象，不讲民法（典）的调整对象。