案情回顾

2018年8月6日，王蓉想要前往惠东巽寮湾游玩，于是使用任游公司经营的“任你游APP”搜索该地附近的酒店。其看到怡景酒店宣传页面的宣传照，显示有高尔夫球场（标题：惠东巽寮湾怡景度假酒店健身娱乐设施）、健身房（标题：惠东巽寮湾怡景度假酒店健身房）、沙滩（标题：惠东巽寮湾怡景度假酒店私人海滩）等图片；同时其浏览酒店详情介绍，酒店设施中的活动设施一栏载明：“KTV歌厅、棋牌室、保龄球场、高尔夫球场、健身室……私人海滩。”王蓉看到酒店的介绍，认为该酒店设施齐全，既有沙滩又可以享受这么多娱乐设施，便预订了该酒店的客房，入住日期为2018年8月8日至8月10日，房型为雅致海景双床房2间，至尊海景双床房2间，房价共计11055元。2018年8月8日，王蓉前往怡景酒店入住时发现，怡景酒店的环境和提供的房间没有其在“任你游APP”上宣传得那么优美，存在严重的欺诈。王蓉感到十分不满，便提出不入住，但遭到怡景酒店的拒绝。怡景酒店称若不入住预先支付的款项都无法返还。万般无奈下，王蓉只能办理入住。事后，王蓉认为怡景酒店的虚假宣传行为严重侵害了其合法权益，构成欺诈，故将怡景酒店诉至法院，要求怡景酒店向其赔偿33165元。

被告怡景酒店辩称：“1.原告所主张的责任不应当由怡景酒店承担。原告所称的欺诈是其主观判断而非客观事实，原告作为消费者在发生消费行为前应当对消费项目有所了解，并且行使自主选择权利，其预订行为是发生在‘任你游APP’上的，应当由任游公司承担责任。2.原告所称在提出不入住时被我司拒绝的情况并不存在。通过任游公司预订酒店，预付款项若无其他原因或不购买任游公司指定的保险是无法返还的。3.原告的入住行为是其自愿选择，并且在入住后直至退房期间并未反映任何问题，也未向我司进行投诉。4.原告所主张索赔金额是其支付的服务费用的三倍，但本案审理的是服务合同纠纷，即便认定我方需承担责任，也应当依据实际产生的影响和损失，对于责任及赔偿金额部分进行拟定。单凭《消费者权益保护法》便追索所谓的三倍赔偿不仅违背事实，也违背合同法律原则。”

法院经审理认为，“任你游APP”上关于怡景酒店的图片、酒店介绍、房型等信息均由被告怡景酒店提供。原告主张被告怡景酒店虚假宣传主要体现为没有高尔夫球场、私人海滩、健身房，而在网上宣传有上述设施。根据被告怡景酒店在“任你游APP”上宣传的信息显示，被告怡景酒店以酒店官方图片的形式上传了高尔夫球场、健身室、沙滩等图片，标题均为惠东巽寮湾怡景度假酒店健身娱乐设施、健身室、私人沙滩区等；同时在酒店详情页面，被告怡景酒店在活动设施中注明有高尔夫球场、健身室、私人海滩等。根据上述宣传信息，消费者有理由相信上述设施均在被告怡景酒店内即可享有。而被告怡景酒店辩称中航物业区内存在健身室、高尔夫球场等消费项目，沙滩则在酒店对面60米沿岸，名字就叫“私人海滩”，明显与上述宣传信息存在较大差距。因此，法院对原告主张被告怡景酒店虚假宣传，存在欺诈行为的主张，予以采信。最终，法院判决怡景酒店赔偿王蓉33165元。

那么，王蓉主张惩罚性赔偿的依据是什么？欺诈的构成要件是什么？如何认定欺诈？