第1编　2009年

剑桥大学的学生到底多么富有？
2009年1月29日

一份本地的学生报纸《剑桥学生报》（Varsity）又刊登了一则独家新闻。上个学期，该报在网上进行了问卷调查。调查结果显示，50%的剑桥学生曾经在大学期间“剽窃”过（无论这个词的意思是什么）。

坦率地讲，我不知道这些匿名的自白到底具有多重的分量。但是现在《剑桥学生报》又组织了新一轮的问卷调查，对剑桥学生的平均富有程度及他们父母的平均收入进行调查。此外，为了满足幕后操作者的利益，他们还根据学院和专业对学生进行了分类。这份调查是本周的头号新闻，其热度甚至超过之前那篇备受争议的圣约翰学院正式晚宴向学生提供红酒的文章。（在你下笔之前，让我顺便说一句，这真是一种讽刺。）

这则独家新闻从某种程度上正好迎合了我们平时的偏见。艺术史专业的学生位居榜首，据称每位学生平均每周的预算是182英镑，而父母的平均收入是118000英镑。虽然不够给小鲁伯特买一幅卡拉瓦乔（Caravaggio）的作品来学习，但是相对于穷人来说也算大手笔了。

还有其他的令人震惊的结果。

有的学生宣称他们为了填饱肚子，每天不得不从超市垃圾箱找来食物；还有的同学正好与之相反，吹嘘自己几乎喝干了所有酒吧的香槟。我不确定是否应该相信这些同学的话。他们的话都带有夸张的成分，属于两个极端，实在让我半信半疑。当然，如果他们讲的情况都是真的，我会更同情前者，而非后者，但是我（严肃认真地）建议两种同学都去找自己学院财政部门的老师谈一下。对于经济困难的同学，大多数学院都有助学金。老师们也知道学生高利贷的危害——目前这个问题越来越严重。当然毫无疑问，他们也会为后者提供足够多的建议，让这些学生避免极度挥霍浪费的行为。

有趣的是，国王学院（具有激进形象）学生父母的平均收入远远高于圣约翰学院（后者存在正式晚宴提供红酒的问题）学生的父母。默里·爱德华兹女子学院的情况怎么样呢？该学院还是被大多数人称为“纽霍学院”（编者注：2009年更名），部分原因是它现在的名字听起来更像一位橄榄球运动员，而不是一所学院。该女子学院学生父母的平均收入是108000英镑，在全剑桥位居第一。老派的彼得学院（带有稍许的傲慢形象）学生家长的平均收入是54800英镑，排名最为靠后（那些想要驱散剑桥大学势利形象的人乍一看这个数字一定感到很欣慰），比英国40到49岁人士工资中位数的两倍低多了。

说到这儿，我看出这些网上“调查”的问题所在了。我说的问题并不是指只有783位受访者参与该调查问卷（少于学院人数的40%）。事实上，对于剑桥学生做问卷调查，这个比例已经不错了。我也不是指受访者都在撒谎。

问题难道不是在于这些学生中的大多数完全不知道他们父母最后真正拿到手的收入是多少吗？难道不是这些富人根本没有意识到他们的家庭收入有多少，来自哪里？毕竟，学生们平时可不需要填写含有这类信息的利益和诉求表格。

但是，《剑桥学生报》，这仍然是你一次不错的尝试。