二、关于产业结构优化升级与金融发展关系的研究综述

关于城市群产业结构优化升级与金融发展关系的研究，国内外学者很早就开始关注，并形成了众多研究成果。若从对产业结构优化升级与金融发展之间的关系是促进还是抑制角度进行分类，可以将这些研究分为相互促进论和促进与抑制并存论两大类。研究的具体描述如下：

（一）关于产业结构优化升级与金融发展相互促进论的研究综述

国外学者关于产业结构优化升级与金融发展之间关系的研究开始较早，且形成的研究成果较为丰富和成熟。Bagehot（1873）是最早研究金融在产业发展中作用的学者之一，他认为金融体系能为工业发展提供必要的资金，在英国的工业革命中起到重要作用，加快了英国产业结构优化升级的步伐。Goldsmith R.（1969）通过研究发现产业结构升级与金融发展之间存在双向的相互推动过程。Wurgler（2000）的研究认为产业结构优化和升级是通过金融发展提高了资源配置效率来实现的。青木昌彦（2001）研究了不同的金融形式对产业结构升级的作用，认为以银行主导金融发展对产业结构优化和升级具有重要作用。Jeanneney等（2006）、Greenwood等（2010）分别研究了金融发展与产业发展之间相互作用机制的具体形式，认为金融发展与产业结构变动间存在双向因果关系。Szirmai A.（2012）通过研究发展中国家产业结构优化和升级的路径指出，发展中国家要想具备高级合理的产业结构，必须有强大稳定的金融产业做支撑。

国内学者对于产业结构优化升级与金融发展间关系的研究比较多，并且呈现日渐成熟的发展特征。将国内学者关于两者关系的研究进行分类，可以分为单向影响和双向影响两方面。

第一，产业结构优化升级与金融发展存在双向影响关系的研究综述。陈聪（2008）研究发现我国金融发展与产业结构调整之间存在双向的促进关系。马智利等（2008）在研究中国金融发展与产业结构优化升级关系时，运用了金融相关比率与金融市场相关比率两个指标表示金融发展，发现它们与产业结构转型升级的关系存在差异：长期看，金融相关比率和金融市场相关比率与产业结构转型升级均存在稳定的相互促进作用，且金融市场相关比率的促进作用较金融相关比率更强；从短期看，金融市场相关比率与产业结构优化升级之间存在双向因果关系，金融相关比率与产业结构升级之间只存在前者到后者的单向格兰杰（Granger）因果关系。李红河（2010）通过研究重庆市金融发展与产业结构优化升级发现，重庆市金融发展水平的提高——外在表现为金融相关比率的提升，能够显著地促进产业结构优化，且产业结构优化的提升也能够极大促进金融发展。段玉强（2012）认为，河南省金融发展与产业结构升级之间存在长期协整关系，且前者对后者的影响远远大于后者对前者的影响。史恩义（2012）认为，金融成长与产业发展之间应存在一种合理的匹配关系，即资本配置平衡指数应该有一个合理的空间，在这个空间内既能保障产业发展所需的金融资本供给，也不会产生金融泡沫。刘宁（2014）通过研究广东省金融发展与产业结构优化升级的关系，认为广东省金融发展与产业结构升级之间在长期内存在相互促进的均衡关系，但是这种作用较小。高新才等（2014）通过研究甘肃省金融集聚水平对产业结构优化升级的关系发现，甘肃省金融集聚水平和产业结构升级长期内存在相互促进的均衡关系，但金融集聚对产业结构优化升级的推动作用有限；且从短期看，甘肃省金融集聚与产业结构优化升级之间并不存在相互影响。姚华等（2016）认为我国金融发展与产业结构升级之间存在长期稳定关系，且具有正向敏感性。徐鹏杰（2018）基于全国东、中、西三大区域的省级数据，研究金融结构调整与产业结构优化的关系，认为两者长期内存在稳定的相互促进关系，且两者匹配度越高，相互促进作用越明显。侯赟慧等（2019）通过研究长三角金融一体化与产业结构优化之间的关系发现，从长期看，长三角城市群金融一体化程度与产业结构优化之间存在显著的影响；从短期看，城市间金融资源的流动（点出度）与作为城市群金融中心和副中心的辐射能力（点入度）的变化是第二产业和第三产业结构优化的Granger原因；在产业结构优化升级对金融发展的反馈作用上，第三产业发展是金融点出度与金融点入度的Granger原因，第一产业、第二产业结构变化不是金融发展的Granger原因，也就是说其研究证明了在长三角城市群产业结构优化升级与金融发展之间存在单向促进作用。李露（2019）研究了中国金融供给侧改革与高技术产业发展之间的关系，认为从长期看，中国金融供给侧改革和高技术产业之间存在稳定的正向促进作用，从短期看，高技术产业不是金融供给侧改革的Granger原因，但金融供给侧改革是高技术产业发展的Granger原因。

第二，产业结构优化升级与金融发展存在单向影响关系的研究综述。张云（2008）以上海市为例，分析了我国经济较为发达地区金融发展水平与产业结构调整的关系，他认为金融发展有助于推动产业结构调整与深化，但产业结构深化对金融发展的推动作用在统计上不显著。欧阳晓风（2008）通过对湘西地区金融发展与产业结构优化升级关系的研究，认为在湘西地区金融发展对产业结构优化有显著的促进作用，但产业结构升级对金融发展促进作用并不明显。查奇芬等（2009）的研究认为中国金融深化程度对产业结构升级有显著影响，而股票市场的发展和银行规模对中国产业结构升级的影响在统计上并不显著。孙林（2011）研究了中国东部地区与西部地区金融发展与产业升级的关系，发现中国东部地区金融发展在短期和长期都能促进产业结构升级，而西部地区金融发展仅在长期中才能促进产业结构升级。陈时兴（2011）认为，中国信贷融资和证券融资都能够促进产业升级，但证券融资的支持作用不明显。赵晓娜（2012）研究了青海省金融支持在产业结构优化升级中的作用，她认为青海省金融支持在产业结构优化升级过程中起到重要作用。马玲（2015）通过研究陕西省金融发展与产业结构调整的关系，发现陕西省金融发展与产业结构之间存在稳定的长期作用关系，即金融发展程度的提高能够推动产业结构调整，但这种推动作用存在明显的滞后性，两者之间良性的双向互动机制并未形成。王培志等（2015）研究了山东省产业结构升级与金融支撑的关系，认为金融支撑的进步在产业结构调整中有重要作用。成学真等（2016）研究了西北五省金融集聚与产业结构升级之间的关系，发现金融集聚水平对产业结构升级有显著的正向推动作用，并且银行业和保险业的促进作用比证券业更大。颜冬等（2016）研究了我国东部、中部、西部金融发展对产业结构升级影响的异质性，认为我国金融发展水平对东、中、西三大区域产业结构升级均具有正向影响，且金融发展对东部地区影响最大。彭继增等（2016）基于我国31个省（自治区、直辖市）金融创新与产业结构优化的面板数据研究发现，金融创新对产业结构优化有正向的促进作用。沈浩鹏（2017）通过对京津冀地区金融发展与产业结构转型升级关系的研究发现，京津冀地区的金融发展能够有效促进产业结构优化升级。李洁（2019）基于中国23个城市群金融发展与产业结构转型升级数据的研究发现，23个城市群金融发展对城市群产业结构转型升级产生积极作用，但产业结构转型升级对金融发展的作用并不明显。彭宇文等（2019）研究京津冀、长三角、鄂豫湘三个城市群的碳金融发展与产业结构升级的关系后发现，城市群碳金融的发展对城市群产业结构优化和升级起到积极的正向作用。

（二）关于产业结构优化升级与金融发展促进与抑制并存论的研究综述

关于产业结构升级与金融发展关系研究的结论，部分学者认为两者之间并不仅仅存在正向的促进作用，应该是促进与抑制并存的关系，持有该观点的大多是国内学者，国外研究中鲜有发现此类观点。王良健等（2001）通过研究发现金融发展能促进产业结构优化升级，而金融抑制会阻碍产业结构优化升级。雷清等（2012）基于我国1982—2010年的金融发展与产业结构优化升级数据，对两者的关系进行研究，结果表明金融发展对产业结构优化升级具有正向促进作用，但较低的存贷比会抑制产业结构的优化。马强等（2016）经实证检验认为金融发展与产业结构优化升级之间存在非线性关系，即当金融发展处于合理范围内时，对产业结构优化升级具有促进作用；当金融发展超出合理范围时，对产业结构优化升级的负向拉动作用会逐渐增强。陈晓玲等（2017）通过研究发现金融发展并没有显著地促进产业升级，只是推动了自身的发展，而产业升级对自身及金融发展均具有正向促进作用。侯丁等（2017）研究发现金融发展与产业结构升级存在非线性关系，认为区域适度的金融发展是产业结构优化升级的关键。陈清等（2018）基于我国31个省（自治区、直辖市）的数据，研究金融发展与产业优化升级的关系，结果显示金融发展短期内对产业结构优化升级有负向影响，长期内金融发展能够促进产业结构的优化升级，从而拉动经济增长。汪浩瀚等（2018）基于京津冀和长三角城市群的数据，观察比较了金融发展与产业结构优化升级的关系，研究结果表明金融发展对产业升级的影响存在门限效应，在各门限区间金融发展对产业结构优化升级的影响并不相同。龙云安等（2019）对成渝城市群金融发展与产业结构优化升级关系的研究发现，成渝城市群金融深化发展对产业结构升级存在显著的正向空间效应，而金融集聚对产业结构升级存在显著的负向空间效应。

（三）关于产业结构优化升级与金融发展关系的文献述评

通过以上对产业结构优化升级相关研究的梳理可以看出，国内外学者对金融发展与产业结构升级关系的看法并不完全一致，造成这一结果的原因是随着统计方法与计量手段的进步，各学者能够更深层次地挖掘产业结构优化升级与金融发展间存在的复杂关系，也能够详细地刻画两者的内在联系。

由以上的分析可知，产业结构优化升级与金融发展间的关系，应该是抑制与促进并存、正向推动与负向影响共有的双向作用机制。正因如此，部分学者也开始尝试分析产业结构优化升级与金融发展相互作用的门槛效应，即这些学者致力于寻找两者正向推动与负向影响关系发展转化的转折点，以便精准施策。但观察各学者的研究发现，区域产业结构优化升级与金融发展关系的门槛值随着研究区域的变化而变化。这一研究结果有两层含义：第一，产业结构优化升级与金融发展之间确实存在门槛效应，且门槛效应并不会随着研究区域的改变而改变。第二，产业结构优化升级与金融发展间门槛效应对应的门槛值会随着研究区域和研究时间区间的改变而改变。这一研究结论使当前理论界对两者关系的研究成果在指导实践界进行决策时存在很大局限，也制约着金融发展对区域产业结构升级能动作用的发挥，更不利于区域金融深化与金融一体化进程的实现。因此，需要一个健全、科学、有效的理论体系，填补产业结构优化升级与金融发展关系研究结论的空白。

以城市群产业发展现状与金融发展现状的详尽分析为基础，以产业发展内在联动作用机理与金融发展内在联动作用机理为切入点，深入挖掘和分析城市群产业发展与金融发展内在联动机理，对城市群空间产业发展与金融发展相互作用发生的触发点，以及两者相互作用在城市区位时间与空间维度的发展过程进行全面分析，能够实现对某地区门槛效应与门槛值的变化进行动态分析和抽象，更易总结出具有普适意义的研究结论。