第三节　政治风险的界定标准——保险机构承保角度

一、国际ECA关于政治风险的界定及其不足

无论作为理论专业术语或是商业名词，政治风险作为一个常用的风险范畴，到目前为止，几乎不存在共识度较高的定义或内涵。

在现实的保险业务操作实践中，如前所述，关于政治风险大部分国际ECA机构并未给出明确的判定标准，而是将可保政治风险种类划分为：战争及政治风险、征收和国有化风险、货币转移及兑换风险、其他风险，也即采取了分类列举法的定义方式，但是以上利用分类法去定义政治风险，从严格意义上来说，却混淆了政治风险和政治事件之间的关系，并造成了以下“两难局面”的产生：对于已列明的政治风险类型，无法避免不同类别之间的交集以及互相重叠；对于未列明的政治风险类型，穷尽所有类型的可能性极低，最终会导致一系列烦冗的政治事件的列表。