4.2.9　TDD系统的BWP配置

早在BWP概念出现之前的RAN1#87会议上就达成了共识，下行和上行的Bandwidth Adaptation不是必须关联在一起的[12，13]。但是在后续的BWP研究过程中，逐渐发现对TDD系统，如果不加限制的分别切换DL BWP和UL BWP可能会带来问题。在TDD系统的配置方面，有3种可能的方案。

方案1：上行BWP和下行BWP分别配置，各自独立激活（即与FDD完全相同）。

方案2：上行、下行共享同一个BWP配置。

方案3：上行BWP和下行BWP成对配置，成对激活。

在2017年6月的RAN1#AH NR2及10月的RAN1#90bis会议上确定，FDD系统的UL BWP和DL BWP是分别独立切换的[64]。但在TDD系统中进行BWP Switching时，DL BWP和UL BWP的中心频点应该保持一致[34，41]（虽然带宽可以不同）。而BWP的切换可能会导致终端操作的中心频点发生变化，因此如果TDD系统的上行BWP和下行BWP的切换各自独立，则可能造成上行中心频点和下行中心频点不同。如图4-25所示，假设第一时刻TDD终端的下行激活BWP和上行激活BWP分别为DL BWP 1和UL BWP 1，中心频点一致。在第二时刻，该终端的下行激活BWP切换到DL BWP 2，而上行激活BWP仍保持在UL BWP 1，不能保证DL BWP 2和UL BWP 1的中心频点一致。因此方案1不合理。

另外，方案2[55]过于死板。强制TDD系统在上行和下行使用相同大小的BWP（如图4-26所示），对于5G NR这样下行带宽可能很大（如100 MHz）的系统，同时要求上行也工作在相同大小的带宽，也是不合理的。

图4-25　TDD系统上行BWP和下行BWP分别配置的问题

图4-26　TDD系统上、下行共用一套BWP配置的问题

因此最终决定采用方案3，即下行BWP和上行BWP需要成对配置、成对切换[64]，即BWP Index相同的上行BWP和下行BWP配成一对，中心频点仍保持一致。如图4-27所示，在第一时刻，上行BWP 1和下行BWP 1处于激活状态，中心频点一致。在第二时刻，终端的激活DL BWP和激活UL BWP同时切换到上行BWP 2和下行BWP 2，中心频点仍保持一致。方案3既避免了激活DL BWP和激活UL BWP的中心频点不同，又允许下行BWP和上行BWP的大小不同[20]。因此，最终采用方案3作为TDD系统BWP配置方法。

图4-27　TDD系统上行BWP和下行BWP成对配置方法