1.5 组网方式
5G NR在标准制定阶段根据实际的组网发展需求制定了两种组网模式，一种是非独立组网模式NSA，另一种是独立组网模式SA，如图1-45所示。
NSA组网是指控制信令锚定在4G基站或NR上，采用双连接（E-UTRA NR Dual Connectivity，EN-DC）的方式提供高速数据业务，即手机能同时与4G网络和5G网络进行通信，同时下载数据。SA组网是指5G NR和eLTE基站各自独立接入5GC，信令锚点位于各自基站。NR组网结构如图1-46所示。
图1-45 NR组网模式
图1-46 NR组网结构
注：虚线代表控制面，实线代表用户面
NSA组网和SA组网是面向不同阶段的运营商5G部署需求而设计的。NSA组网一般以成熟的4G商用网络为基础，在热点地区引入5G系统作为容量补充，主要面向eMBB应用场景，是5G初期运营商快速、低成本引入5G系统的有效方式。目前运营商NSA方案一般优选选项3x，独立组网SA选选项2。选项2和选项3x组网方式对比如表1-19所示。
表1-19 选项2和选项3x组网方式对比
采用NSA选项3模式时，用户接入首先占用LTE基站，终端控制面锚点位于eNB，通过添加辅载波的形式将用户面切换到gNB基站。在业务过程中，复用4G切换流程，UE移出NR覆盖范围，数据面不中断维持LTE连接。
选项3有三种模式（图1-47）：选项3由LTE侧PDCP层进行分流，峰值速率受限；选项3a由EPC进行静态分流，无法根据RAN侧资源状态动态调整；选项3x的数据分流控制点位于5G基站，避免对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，又利用了5G基站的速度快、能力强的优势，因此得到了业界的广泛青睐，成为5G非独立组网部署的首选。
不足之处：①5G基站必须基于4G基站进行工作，灵活性低；②异厂家基站间X2接口的兼容性差，双连接的NR基站和eNB通常需要来自同一设备厂家；③无法支持5G核心网引入的新功能和新业务，如网络切片。
图1-47 选项3、选项3a和选项3x对比
非共站双连接（DC）示意图如图1-48所示。
图1-48 非共站双连接（DC）示意图
目前中国电信和中国联通合建5G接入网，组网方式选用选项3，用户面锚定在LTE基站。以某承建区为例，其NSA采用的方案如下：LTE 2.1G独立载波+NR3.5G共享载波的方式。2.1G上配置两个载波，在不同载波上广播各自的网络号，并且2.1G小区独立，不同运营商调度各自独立频率资源，不需要考虑资源分配策略。
接入网共建共享场景下的组网结构示意图如图1-49所示。
图1-49 接入网共建共享场景下的组网结构示意图
优势：网络管理界面相对清晰，参数配置简单，分别管理各自的小区。
不足：①NSA要求eNB和gNB来自同一厂家；②现网无2.1G的区域需通过替换/新建RRU的方式部署2.1G独立锚点载波；③后续SA演进需要进行传输改造。
(1) 这里n77和n78是互相包含的关系，n77包含n78，所以会对应3个频段。