3.2 鉴定程序及其工作内容
3.2.1 烟囱可靠性鉴定，宜按下列框图规定的程序（图3.2.1）进行。
图3.2.1 可靠性鉴定程序
本标准制定的鉴定程序是一种常规的鉴定的工作程序，是根据大量的烟囱鉴定的实践经验，并参考其他相关标准制定的。执行时，可根据鉴定的具体要求进行安排。如遇到简单问题时，可适当简化；如遇到特殊问题时，可进行必要的补充和调整。
3.2.2 烟囱鉴定的目的、范围和内容，应根据委托方提出的鉴定原因、要求以及烟囱的现状确定。
3.2.3 调查宜包括下列基本工作内容：
1 查阅图纸资料，包括工程地质勘察报告、竣工图、竣工资料、检查观测记录、维修记录、历次鉴定加固和改造的图纸和资料、事故处理报告等。
2 调查烟囱的历史情况，包括施工、维修、加固、改造、用途变更、使用条件改变以及受灾害等情况。
3 考察现场，包括调查烟囱的基本情况、实际状况、使用条件、内外环境、运行记录，查看目前已发现的问题，调查或听取有关人员的意见等。
3.2.4 鉴定方案应根据鉴定对象的特点和调查结果、鉴定目的和要求制订，包括检测鉴定的依据、工作内容和方法、工作进度计划及需要委托方完成的准备工作等。
3.2.5 检查与检测宜根据实际需要，选择下列工作内容：
1 核查相关文件资料；
2 烟囱材料实际性能检测分析；
3 烟囱材料腐蚀检测分析；
4 地基基础检查、检测；
5 承重结构检查、检测；
6 内衬（筒）与隔热层检查、检测；
7 附属设施检查、检测；
8 防腐层检查。
现场检查与检测工作，是获得烟囱现状必要的资料、可靠的数据的关键，也是进行下一步可靠性分析与验算的基础。具体到每一个鉴定的项目需要做哪些工作，还需要根据实际所遇到的问题进行必要的选择。
3.2.6 可靠性分析应根据检查与检测结果进行，包括结构承载力分析与验算，烟囱的安全性和正常使用性分析，所存在的缺陷、腐蚀和损伤等问题的原因分析。
根据检查检测的结果，考虑现场取得的缺陷、腐蚀和损伤等有关数据，对烟囱的整体及各部分的可靠度水平进行分析与验算。结构承载力分析与验算是可靠性分析的重要组成部分，考虑烟囱的特点，现状损伤尤其是腐蚀损伤是重要问题，要分析产生的原因和对结构的影响。
3.2.7 在烟囱可靠性鉴定中，发现检查或检测资料不足或不准确时，应及时进行补充检查或检测。
3.2.8 烟囱的可靠性鉴定评级，应划分为构件、结构系统、鉴定单元三个层次；其中结构系统和构件两个层次的鉴定评级，应包括安全性、正常使用性、腐蚀性的等级评定，需要时可由此综合评定其可靠性等级；安全性分四个等级，正常使用性、腐蚀性分三个等级，各层次的可靠性分四个等级，并应按表3.2.8烟囱可靠性鉴定评级的层次、等级划分及项目内容规定的评定项目，分层次进行评定。当不要求评定可靠性等级时，可直接给出安全性、正常使用性或腐蚀性等级评定结果。
表3.2.8 烟囱可靠性鉴定评级的层次、等级划分及项目内容
注：单个构件划分方法按本标准附录C执行。
本标准规定的烟囱可靠性鉴定评级体系，采用先分层次，分层分项进行检查，逐层逐步进行综合的评级模式。
（1）被鉴定的烟囱划分为构件、结构系统、鉴定单元三个层次，对安全性和可靠性鉴定分四个等级，正常使用性、腐蚀性分三个等级。然后根据每一层次各评定项目的评定结果确定其等级，评定项目具体的评级标准由本标准的各个章节分别给出。
（2）腐蚀性的评定，侧重于烟囱防腐系统的完损性及功能性的评定，由于腐蚀造成的烟囱结构的损伤以致造成承载能力的降低等，应分别在安全性和正常使用性评定中反映。
（3）各部分的评定项目，是各层次和各组成部分鉴定评级的依据，同时也是处理所存在隐患的直接依据。而结构系统及鉴定单元的评级结果，是烟囱进行科学管理和宏观决策的依据。
3.2.9 专项鉴定的工作程序可按可靠性鉴定程序，但鉴定程序的工作内容应符合专项鉴定的要求。
专项鉴定的工作程序，可参照可靠性鉴定程序，根据专项鉴定的具体要求进行适当调整，不一定全面评定。
3.2.10 烟囱可靠性鉴定（包括专项鉴定）报告的编写应符合本标准第13章的要求。