2.6.7 供应商管理库存
供应商管理库存(Vendor Managed Inventory,VMI)是一种全新的库存管理策略,其基本思想是在供应链协同机制下,采购不再由需求方(下游客户,如零售商)操作,而是由供应商操作,需求方只需要把自己的需求信息向供应商连续、及时地传递,由供应商根据需求方提供的需求信息,预测其未来的需求量,并根据这个预测需求量自行制订生产和配送计划。在VMI模式下,需求方的库存量的大小不再由自己决定,而是转交由供应商主动补给,在商品未售出之前,供应商完全拥有库存的所属权和管理权。
图2-22是一个供应商-零售商之间实施VMI的业务流程图。
① 零售商将自身的销售数据通过系统对接的方式提供给供应商。
② 供应商根据零售商的销售数据,预测零售商的需求,并自主进行生产、配送,零售商的库存水准和补货策略全权由供应商决策,零售商只负责审核。
③ 零售商收货入库,因为其并未产生采购行为,此时物权仍然属于供应商。
④ 待零售商的客户下单以后,零售商按照订单信息从仓库发货,系统依据实际的销售数据生成从供应商处采购商品的采购记录,以便零售商与供应商进行结算。此时零售商才产生真正的采购行为,物权从供应商转移到零售商。
图2-22 供应商-零售商VMI业务流程图
与传统的“先采再卖”的采购入库模式相比,VMI模式是“先卖再采”的模式,二者的区别主要有两点。
① 传统采购的物权自入仓以后就变成了零售商的,而 VMI 的物权在商品销售出之前,一直是属于供应商的,只有在商品出售以后才与供应商进行采购结算与物权交割。
② 在传统采购模式下,由零售商自己管理库存和采购补货,而在 VMI 模式下,零售商仓库的库存水平和补货策略均由供应商决定,供应商有足够的自主权。
VMI是一种典型的供应链协同模式,该模式对于供需双方都有很多好处。对于需求方来说,其不需要再提前备货了,采购人员无须再处理繁杂的采购事务,仓库也不需要积压库存了,可以大大降低采购成本、库存成本和运输成本;对于供应商来说,它可以及时掌握需求方的市场需求信息,第一时间获取真实的需求数据用于预测需求并进行生产备货,能够极大地提升市场响应灵敏度和自身服务水平,同时由于需求误差减少了,也能有效地降低牛鞭效应和自身的库存成本。
VMI在系统方面的实现思路,如图2-23所示。
图2-23 VMI的系统实现
在一个简单的VMI业务模型中,会有供应商VMI系统、需求方销售平台、采购管理系统和仓储管理系统等。
① 需求方的销售数据定期传递到供应商的 VMI 系统中,以便供应商进行销量预测和制订配送计划。
② 供应商根据自己制订的配送计划为需求方送货,商品到达需求方仓库以后,经仓储管理系统收货入库,此时便产生了实物库存,但此库存的物权仍归供应商所有。
③ 仓库的实物库存同步到销售平台以后,便可以正常上架销售了,用户正常支付下单,订单流转到仓储管理系统中,仓库进行发货。
④ 发货以后,仓储管理系统将实际发货明细传到采购管理系统中,由采购管理系统生成采购订单,并以采购订单与供应商进行对账结算(因为商品已经从仓库发出了,故此类采购只需要模拟走完系统采购流程即可,不需要供应商再进行送货了)。此环节过后,商品的物权才从供应商转移到需求方。
VMI看起来挺美好,但要实施,需要具备两个前提条件。
① 供需双方相互信任。供应商和需求方必须要有战略眼光,彼此长期合作、相互信任,才能做到开诚布公,需求方自愿将其最核心的商业数据共享给供应商,供应商也能够竭尽所能地为需求方提供高质高效的商品库存和服务。只有相互信任,才能在VMI模式下降低库存成本,实现合作共赢。
② 双方系统对接。实施 VMI 需要信息及时同步,供应商能及时地获取需求方的销售数据,这需要双方进行系统衔接,单靠电话、邮件等传统沟通协作方式很难实现。
了解了前面章节介绍的JIT模式的朋友一定会有一个疑问:老师,既然VMI和JIT都是“先卖再采”模式,二者有什么区别呢?
我们将这两个模式做个对比,如表2-1所示,你一看就明白了。
表2-1 VMI与JIT模式对比