1.4 市场发育
保险深度和保险密度是衡量保险市场发育程度的重要指标。其中，保险深度是指一国/地区的全部保费收入与该国/地区的国内生产总值GDP的比率。一国/地区的保险深度分值越高，则说明该国/地区保险市场发展程度越高和潜力越大。与其他地区相比，亚洲地区保险深度指标明显领先。据瑞士再保险公司统计，2020年，亚洲十个经济体全部保费收入与GDP的比率平均为8.9%，比全球平均水平高1.5个百分点。其中，亚洲发达保险市场的平均保险深度为9.3%，而新兴市场的平均保险深度为4.1%。
亚洲经济体保险深度的差异是显而易见的（图1-8、图1-10）。其中，中国香港、中国台湾保险市场发育程度最高。2020年，中国香港保险深度为20.8%，位居亚洲和世界第一；中国台湾排名位居亚洲和世界第二，保险深度为17.4%。相比之下，韩国、新加坡、日本保险市场发育程度略低。其中，韩国保险深度为11.6%，稳居亚洲第三、世界第六；新加坡保险深度为9.5%，排在亚洲第四、世界第十一位。印度、印度尼西亚和中国内地保险市场发育程度最低。其中，印尼保费收入占GDP的比率不到2%，只有中国香港的十分之一左右。作为亚洲最大的保险市场，中国内地世界第三十五位的保险深度排名虽然不低，但保费收入占GDP的比率也只有4.5%，不仅不到中国香港的五分之一，比全球平均水平还低2.9个百分点。这一事实既说明中国内地保险业发育还远不成熟，也说明中国内地保险市场还有广阔的发展空间。就达到目前全球平均保险深度而言，中国内地保险市场规模至少还要扩大60%。
图1-8 2020年亚洲十国/地区的保险深度
保险密度是指按限定的统计区域内常驻人口平均保费的数额，标志着该地区保险业务的发展水平，反映了该地区经济发展的状况与人们保险意识的强弱。在此指标上，亚太地区也大幅领先于其他地区（图1-9、图1-11）。据瑞士再保险公司统计，2020年，十个亚洲经济体人均保费支出平均为2887美元，是全球平均保险密度的3.6倍。其中，寿险密度为2287.4美元，非寿险密度为599.9美元。
亚洲十国/地区的保险密度相差同样非常悬殊（图1-9）。2020年，中国香港、新加坡、中国台湾、韩国和日本保险密度平均为5460.8美元，是马来西亚、中国内地、泰国、印度、印尼平均密度的17.4倍。其中，中国香港人均保费支出9746美元，较2019年增加40美元，排名仍居亚洲第一，世界第二名，仅次于开曼群岛（图1-11）。新加坡人均保费支出上升至5638美元，位居亚洲第二及世界第六。中国台湾的人均保费支出下降到4800美元，位居亚洲第四、世界第十一。韩国以3741美元的保险密度在亚洲排名第五及世界第十六名。日本人均保费支出降至3280美元，为亚洲第六、世界第十九名。马来西亚的人均保费排名位亚太第九，人均保费升至568美元，世界排名第三十七位。泰国的人均保费支出383美元，世界排名第48位。印度的人均保费支出78美元，世界排名第七十二位。印度尼西亚保险密度在十个经济体中排名最低，人均保费支出只有75美元，不到香港的1%。中国内地的人均保费支出在世界排名第四十二位，达到人均455美元，较上年增长25美元，但仍远低于全球平均水平
。
图1-9 2020年亚洲十国/地区的保险密度
图1-10 2020年全球部分国家/地区的保险深度
图1-11 2020年全球部分国家/地区的保险密度（美元）
[1]因2019年瑞士再保险公司发布的保险深度排名将中国澳门首次单独列出，中国澳门2020年人均保费支出达5593美元，位居亚洲第三，世界第七，仅次于中国香港和新加坡，因此亚洲其他国家/地区保险密度排名均有所下降。