征途并非一帆风顺

当然，超高速增长期也比较混乱，这对投资者来说非常不利。“混乱”被视为动态系统的一种特性，其核心原则是系统中存在的某些差异最初无关紧要，但随后会产生极其不同的结果，而且无法根据投入合理预测最后的结果。为什么IBM能在大型机领域中战胜布劳斯（Burroughs）、通用自动计算机（Univac）、国家收银机公司（NCR）、控制数据公司（Control Data）、霍尼韦尔（Honeywell）等竞争对手呢？为什么我们在电脑上使用微软的Windows系统，而不使用Unix系统、Macintosh系统或OS/2系统呢？为什么我们选择雅虎搜索引擎，而不选择Excite、来科思（Lycos）或远景（AltaVista）等搜索引擎呢？

这些都不是学术问题。正如表1-1、表1-2和表1-3所示，如果向高科技行业竞争中的失败者投资，投资者就很容易损失大部分资本，事实上，由于高科技股波动很大，个人投资者如果不了解相关投资策略（如本书介绍的猩猩游戏规则），通常会回避这些股票。我们支持这种选择。如果一家公司的实际收入比预期低了几个百分点，一天内该公司的市值就下跌30%～40%，风险如此之高，回避这些股票难道不是最好的选择吗？所以，我们再来考虑一下这个问题：为什么英特尔的微处理器能够大获全胜，而不是摩托罗拉（Motorola）、美国国家半导体（National Semiconductor）、美普思科技（MIPS）等公司推出的处理器，或者太阳微系统公司的SPARC处理器、惠普的PA RISC处理器呢？为什么人们更青睐甲骨文数据库，而不是安格尔（Ingres）、赛贝斯或英孚美等数据库？为什么思科的路由器更受欢迎，而不是海湾网络公司的路由器？

从一定意义上讲，这些问题无法回答。如果有答案，我们三个人可以一开始就预测出哪家公司能够在竞争中获胜，也就不用花时间和精力写这本书。我们可以坐在佛罗伦萨托尔纳博尼大道的高档豪华公寓的顶层，喝着玛歌酒庄的红葡萄酒，研究下面乘船去哪个大陆游览。事实上我们无法这样做，这说明我们无法在高科技市场竞争开始时就预测出赢家。但是，正如电视新闻网在报道大选时可以在最后一次投票之前宣布胜利者一样，在超高速增长的市场中还是有办法尽早预测出竞争结果的。我们相信自己能够做到这一点，也将在后面几章中详细介绍预测方法。

这些章节的核心内容概括如下：为了迅速扩大规模，超高速增长中的市场通常会自发地对一家供应商的产品进行标准化规范，进而简化新标准的创建步骤，构建可兼容系统，与之配套的产品和服务供应商随即出现，快速提供所需的解决方案。简言之，市场中更容易形成新的价值链。这家供应商在接受这种自发的标准化行为之后，其产品会受到客户的青睐，市场需求就会激增，相比之下，它的竞争对手必须进行艰难的反击才有出路。因此，市场这一自发行为能够为这家供应商带来巨大的竞争优势。

这家供应商的商品在市场中热销一段时间之后，其竞争优势会呈现增强之势，这有点类似于在圣诞节期间人们对“椰菜娃娃、‘挠我’埃尔莫娃娃、电力别动队”等玩具的抢购。但圣诞节玩具抢购带来的是短暂的欢喜与时尚，而快速成长的高科技市场却能够使成功的企业保持长期的竞争优势，这些市场的大赢家不仅从需求的迅速飙升中获利，而且在满足了市场最初的需求后，也能够在多年内保持较大的市场份额。

这些市场赢家就是猩猩游戏中的“猩猩公司”，它们的股票拥有世界上最高的回报率，我们的目标是帮你建立由这些股票组成的长期投资组合。