1.4　研究特色与创新

1.4.1　研究特色

相比现有研究，本研究具有显著的特色。主要体现在以下三个方面：

（1）基于企业外部影响因素研究环境信息披露行为问题

现有研究对环境信息披露基于企业内部影响因素的研究较多。但就我国特有的制度背景而言，企业管理层环境信息披露行为受到外部公共压力的影响非常大。另外，企业在地理位置与所处的行业方面都存在较大的异质性，受到外部公共压力的影响作用很大，也成为企业管理层应对外部公共压力的有力武器。因此，本研究从管理层应对外部公共压力的路径出发，选择企业外部空间距离和同业模仿两个影响路径来研究外部公共压力对管理层环境信息披露机会主义行为，具有较显著的特色。

（2）基于GIS系统研究规范管理层机会主义行为产生的路径和对策

现有研究对空间距离变量的界定基本上采用简单的处理方法，如通过经纬度坐标计算地球距离，或通过百度或谷歌地图软件计算交通距离。虽然采用这些方法能够达到预期，但处理不够系统。因此，本研究采用GIS系统确定与调整空间距离变量，并建立可视化、可获得性、可参照性的信息系统理论框架来规范、监管管理层的环境信息披露行为。

（3）基于多学科交叉的研究

多数对环境信息披露的研究限于会计领域，本研究综合地理科学、信息科学、系统工程、行为科学等学科，交叉性地研究了环境信息披露机会主义行为问题，从而全面、深刻地剖析该行为产生的动因、路径及应对措施。

1.4.2　研究创新

对比现有相关研究，本研究的创新点突出地体现在以下三个方面：

（1）一定程度上解决了现有研究的内生性问题，并从公共压力作用的空间距离纵向差异性与同行模仿横向差异性方面研究了公共压力传导效力的差异性，且用经验数据证明了EIDO的实现路径。现有研究对公共压力及环境信息披露的内生性问题没有得到很好的解决，本研究将采用在中国具有里程碑意义的《办法》作为“天然实验”的背景，一定程度上解决了内生性问题。并在此基础上，从空间距离与同业模仿的视角解决了现有研究把公共压力影响视为同质性的问题，从企业到监管部门的空间距离及同业模仿做法的视角研究了公共压力传导效力的纵向差异性与横向趋同性，准确地解释了企业管理层进行机会主义披露行为的实现路径。同时也为监管者规范企业管理层的披露机会主义行为提供了有效的监管路径。

（2）基于空间距离与同业模仿约束视角研究了环境信息机会主义披露行为的经济后果与动机。现有研究对环境信息披露的经济后果进行了较多的研究，但基本上都是以默认环境信息披露不存在操纵作为前提的。而当这个前提不能得到满足时，研究结论可能存在不一致的情况。为此，本研究在综合考虑前端影响因素（包括公共压力、空间距离、同业模仿）的情况下，系统研究管理层环境信息披露机会主义行为的经济后果。并在此基础上，综合考虑成本收益因素研究管理层进行环境信息披露机会主义行为的动机问题，为监管层从源头上规制企业管理层的机会主义披露行为提供经验证据与政策依据。

（3）借助GIS系统研究了空间距离对环境信息披露机会主义行为的影响机理，并构建用于监测管理层机会主义披露行为的环境信息披露监测系统的理论框架。GIS系统不仅能够给本研究提供研究所需的系统的空间距离信息，而且通过嵌入环境信息披露数据库模块、上市公司基本情况模块以及环境信息披露监测预警模块还可以构建环境信息披露监测系统，方便监管部门对企业环境信息披露行为的监管。现有研究对空间距离只采取了简单的处理方式，也未将GIS应用到环境信息披露行为的监管层面。本研究将地理科学等学科融入环境信息披露的研究中，对EIDO的监测系统进行了初步探讨，既丰富了现有研究，又提高了研究结论的准确性及实际应用性。

(1)　已有研究主要通过企业内部变量，包括公司规模、所属行业性质、公司治理等变量来研究环境信息披露影响因素。对此，本研究给予充分肯定和借鉴，亦将企业内部变量作为控制变量。

(2)　本研究对监管部门的界定主要指根据上市公司的行政级别和隶属确定的各级政府生态环境部门，以及根据上市公司的业务范围确定的其他生态环境部门，包括国家海洋行政主管部门，港务监督、渔政渔港监督、军队生态环境部门等。

(3)　其他方程的控制变量也基本以此为基础，依据不同被解释变量而增减不同的控制变量