第一章 庄子事迹

第一节 庄子之生地及年代

《史记·庄子列传》云：

庄子者，蒙人也，名周。周尝为蒙漆园吏，与梁惠王、齐宣王同时。其学无所不窥，然其本归于老子之言。故其著书十余万言，大抵率寓言也。作《渔父》《盗跖》《胠箧》，以诋訾孔子之徒，以明老子之术。畏累虚、亢桑子之属，皆空语无事实。然善属书离辞，指事类情，用剽剥儒、墨，虽当世宿学不能自解免也。其言洸洋自恣以适己，故自王公大人不能器之。

楚威王闻庄周贤，使使厚币迎之，许以为相，庄周笑谓楚使曰：“千金，重利；卿相，尊位也。子独不见郊祭之牺牛乎？养食之数岁，衣以文绣，以入太庙。当是之时，虽欲为孤豚，岂可得乎？子亟去，无污我。我宁游戏污渎之中以自快，无为有国者所羁，终身不仕，以快吾意焉。”

《史记》谓庄子为蒙人，裴骃《史记集解》引《地理志》曰“蒙县属梁国”，陆德明《经典释文·庄子音义·序录》因之曰：“梁国蒙县人也。”寻《春秋》庄十一年《左传》：“宋万弑闵公蒙泽。”贾逵曰：“蒙泽，宋泽名也。”杜预注曰：“蒙泽，宋地，梁国有蒙县。”盖杜以蒙于战国时为宋地，于汉晋为梁国蒙县。《汉书·地理志》：梁国领县八，其三曰蒙。谓庄子为梁人固当。而自刘向《别录》云“宋之蒙人也”，于是班固、高诱、陈振孙、林希逸皆以为蒙属于宋矣。既以蒙属宋，则谓庄子为宋人，亦当也。盖蒙本属于宋，及宋灭，魏、楚与齐争宋地，或蒙入于楚，楚置为蒙县，汉则属于梁国欤？庄子之卒，盖在宋之将亡，则亦为宋人也。

庄子生卒，史无明文。《史记·庄子列传》云周与梁惠王、齐宣王同时。又云：楚威王闻庄周贤，使使厚币迎之。寻梁惠王九年，齐宣王始立；又三年，为楚威王元年；威王立十一年，卒，其聘周不知在何年。传言周却聘，而韩非《喻老》篇云：楚威王欲伐越，威字原作庄，顾广圻引《史记》及高诱《吕氏春秋·介立》篇注证为威字是也。庄子谏曰：“臣患智之如目也。”是庄子于威王时，尝至楚，其能致楚聘必已三四十岁。本书于魏文侯、武侯皆称谥，《田子方》《徐无鬼》而于惠王初称其名，《则阳》又称为王；《逍遥游》是周之生，或在魏文侯、武侯之世，最晚当在惠王初年。本书又有公孙龙。《秋水》龙为平原君客，平原君为赵相，在惠文王时。本书亦有周见赵文王，《说剑》是周于惠文王犹存。然前传谓《让王》至《说剑》四篇皆伪作。然本书载庄子送葬过惠子之墓，《徐无鬼》惠子以梁襄王十三年失相之楚，当赵武灵王之二十年，施未及死，假令死于十年内，即当赵武灵、惠文之间，是周得见赵文与公孙龙也。又《史记》本传载楚威王聘庄子，庄子答使者之辞，与本书《列御寇》篇载庄子答或聘之辞相同。然本书不言是楚聘。《秋水》篇载楚王使二大夫聘庄子，庄子答使者之辞，又不与《史记》本传同。《艺文类聚》卷八三三、《初学记》卷二七、《文选·月赋》注、鲍照《拟古诗》注并引《韩诗外传》，谓楚襄王遣使者，持金千斤、璧百双聘庄子，许以为相，庄子不许。今《外传》无此文《太平御览》卷四七四引《外传》文较详，载庄子答辞，与本书《列御寇》及本传略同。依《外传》则聘庄子者为楚顷襄王。又《御览》卷四九引《道学传》：杜京产，建武初征之。产曰：“庄周持钓，岂为白璧所回？”似杜所见本书；《秋水》篇楚王聘庄子文，亦有白璧之辞，或本是一事而传讹为二事，或楚之威、

襄先后致聘欤？楚顷襄王与赵惠文王同年而立，本书载事无后于见赵惠文王与公孙龙者。使周生梁惠王之初年，至赵惠文之初年，已八九十岁，略与荀、孟之年相若矣。参看马叙伦《庄子年表》

兹根据上引诸书，则其生卒年月可略推定如左：

周安王十二年至烈王六年之间

（西历纪元前三九○—三七○）庄周生

周烈王七年（西历纪元前三六九） 魏惠王立

周显王二十九年（西历纪元前三四○） 楚威王立

周显王三十六年（西历纪元前三三三） 齐宣王立

周显王四十年（西历纪元前三二九） 楚威王薨

周慎靓王二年（西历纪元前三一九） 魏惠王薨

周慎靓王三年至赧王二十四年之间

（西历纪元前三一八—二九一）惠施卒

周慎靓王四年至赧王二十五年之间

（西历纪元前三一七—二九○）庄周卒

按《经典释文》序录：“李颐云：与齐愍王同时。”如周卒于赧王二年以后，则亦可下逮愍王也。