• 中国崛起的奥秘：四大支柱和一大核心

关于中国崛起的奥秘，有四个支柱（强大的政府、正确的道路、勤劳的人民、自主的货币）、一个核心（劳动创造财富）。

首先是强大的政府。在中国改革开放之初，印度比中国条件都好，它当时的技术、资源都比中国好，人口也不少，那为什么过去的三十多年，中国突飞猛进了，印度发展却比较慢？还有南美洲的阿根廷和巴西也是这样，经济起不来，论资源比中国还好，人口也不少，那是什么原因？强大的政府。

这就跟庄稼一样，好坏是在种地的人，企业好不好在老总的管理好不好，为什么马云做得这么好，不在互联网技术，也不在这个社会，而是马云有本事，要不是马云、马化腾，中国在互联网方面的应用可能就会落后一些。

经济要发展、人民要富裕，必须有一个前提——要有一个强大的政府带领，这是第一要素，中国经济发展得好的原因就是共产党领导得好。就是国家、政府好，我们的政府是英明的，是伟大的，是有为的政府，虽然我们有时候对政府有这样或那样的看法，这是另一回事，这都是次要的。政府强大，社会就能稳定，我们搞生产就有条件了，国泰民才能安，安居乐业，这是经济发展的前提。

政府强大了，还得有正确的道路。政府再强大，走的路不对也不行，就像马云，如果他选择的道路不对，不去搞互联网，他可能也没有现在的名气大，当然，马云的发财对整个社会是造就了很大的贡献，他个人发财那是表象，实际上还是在为社会谋福利，很大地提高了效率，节约了很多的人工。中国走的道路正确，这个道路正确就包含公有和私有并存发展、政府有效管理和市场高效竞争相结合的二元经济。

西方为什么发展这么慢，就因为它跑偏了，以市场为主、政府为辅，甚至忽视政府的管理。在一个国家的所有企业里面，不能相互协调也不行。中国为什么发展那么快？所有的企业都是小企业，国家是一个大企业集团，国务院就是董事会，综合管理、相互协调，中国所有的企业都是国家的子公司，只有这样才能相互协调，才能把效率充分发挥出来。要是放任市场，国家对企业没有协调能力，没有统筹规划，就会跑偏。

你有一个企业，我有一个企业，我们就追求自己利益最大化，只要我的利益最大化，好像你死了与我无关，可是最后，你死了对我也好不了，互惠互利才是最终的目的。可是自由竞争讲私利，只要我好就行，要是按照放任自流的自由市场就是这个结果。放任自流的自由化不行，像俄罗斯转向自由化就经济崩盘，中国为什么没有崩溃，就是因为没有完全自由化，大型的支柱产业还是在国家手里，小的产业在个人手里。

银行都是国家的，银行是国家的金融系统，它有好处，不像美国，银行大多是个人的，只有美联储算是国家的，相当于中国的央行，其他银行很多是个人的，个人的银行就有问题了，政府不好协调。像中国，银行是国家的，有些国有大型的企业也是国家的，前几年价格往下跌的时候，有些煤矿据说亏了几十亿，到底数字有多大，咱们不得而知，要是国家不管，企业就关门了，工人就下岗了，工人下岗了就没有收入了，然后他消费就不行了，那其他企业，生产的商品买的人也少了，它也亏损，这样恶性循环就坏了。

2015年12月13日左右我随团到甘肃青海，去大型铝的企业调研，企业连亏三年了，企业中午请我们吃一顿饭都快请不起了，上万人甚至数万人的企业，都请不起一顿饭了。可是活还是要干，铝没少生产，量还在增加，只是它卖的价格低，亏了也卖，也被我们消费了。政府不让关门，为了当地的就业，亏钱咋办？政府给贷款，那就继续干呗。这就是中国的特色，路很正确，这就对了，亏了就亏了，国家给你补贴发工资，反正活没少干，财富没少创造。

不协调就通过政府这个家长把它搞协调了，我们要相互协调、互惠互利才是最终的目的，最后都要好，所以这就是共产党正确的道路，正确的道路还有其他体现，中国这个特色就解决了很多阻碍经济发展的问题。

金融危机、长期的经济下滑，在中国不会出现，政府是四两拨千斤，解决大问题在于政府，不在市场。

2015年的时候，我记得当时的宏观经济学家都说是癌症后期，谁搞也白搭，不管用什么样的方法也躲不过这个周期，很轻松就躲过了，房地产的“泡沫”那个时候也被说成是中国最大的问题，事实证明，后来一年多的时间可售的房子几乎被抢光了，事实证明供不应求，不是供大于求，说明原来我们的看法有问题。曾经我也不断参加会议，也碰到不少的首席宏观经济学家，我一听他们讲话，有时候气得饭吃不下去了。

2015年1月有一次在一个闭门会议上，有人讲，中国经济马上要崩盘了，香港要崩盘，地产要跌价，股市要崩盘，那个时候香港的股指是最低的时候，我想他那个时候放空恒指，早爆仓了。当时我这样说，“你的家业，留下的旧房子都是财富，何况我们现在开发的盖的新楼盘，你家里那个旧房子都是财富，开发商盖的新的就不是财富，就是泡沫了？”房子盖好了，才能让更多的人住进来，要是没有那么多的楼盘，怎么解决老百姓的住房问题，大家都想住城里，怎么住？只要房子多了，想要住进去这问题还不好解决？房子多了，让老百姓住进去不就完了，当然不能白给，白给就没有劳动生产积极性了，住进房子以后继续劳动创造财富，继续为没有房的人解决问题，住进来不能不跟你要钱，你不干活了，那你住进来别人怎么办？

我们劳动本来就是为生活提供便利的，盖了房子我们好住进去，改善我们的生活，修造了高铁，改善我们的出行。

我们劳动的目的如果是为了拿到一大把钞票，有啥用？那最终是虚的，实物才是真正的财富，我们的劳动结果就是创造财富，提高我们的生活质量。有天晚上我在上海看见东方明珠周边，整片灯火通明，马路四通八达，我就很自豪，这种民族的自豪感、国家的自豪感油然而生。这就是我们劳动的结果和财富。

有人说我们劳动有压力，你光去旅游、去打麻将了，老讲究享受不讲究劳动，你倒安逸了，国家衰落了，家庭也衰落了，其他的国家发展起来了，有什么能直起腰来？不能太安逸，拥有物质财富是最大的幸福，你买了个车多高兴啊，虽然你在买车以前，劳动付出了很多，你买个房住进去，多自豪啊，感觉以前流的汗也值了，这才是真正的自豪和幸福，所以物质财富是幸福的基础，有人说追求物质财富不对，你没有物质财富怎么幸福？每天饭都吃不饱，饿得要死，何谈幸福。

中国有底子，过去五千年在中国人的心目当中，我们都是勤劳的，游手好闲像欧洲人那样，是被打击的对象，那叫碌碌无为、游手好闲、一事无成。都不愿意好好工作，你说他们这样怎么发展起来啊？欧洲衰败了，它能不衰败吗？不干活，天上不会掉馅饼，没有免费的午餐。

中国人民就挺好，不能闲着，想尽一切办法去找工作，中国人民勤劳，这个不用说，全世界这么多的民族当中，可以说中国人的勤劳是首屈一指的，比其他的民族更能干、吃苦、耐劳，这是被事实证明了的。

东南亚很多国家现在也懒，去上班，工资还不能一个月一发，还得一个星期一发，一个月一发就不干了。干了一个星期，拿一千块钱，可能明天不来上班了，游手好闲去了，过了一个星期，钱花光了，他又来了。这样的人多了，怎么能发展起来？

勤劳是我们发展的根本，劳动创造财富，我们有勤劳的人民。

中国人有攀比的心理，你家买了车，放在门口了，我感觉回家没面子，本来我也不开车，明天借钱也要买，买了放门口，这也促进了消费，促进了生产。还有丈母娘的要求，有车子、还得有房，没有的话我这姑娘不能嫁给你，这也是攀比，逼着去买房、买车，实际上背后是发展了，如果丈母娘没要求，他可能就不买了，那开发商的楼就卖不出去了，就不继续造楼，有人买了，他就去干活，楼卖完了，他继续造新的楼。还有相互请客，比如儿子考大学、女儿结婚、小孩子生日、老人大寿，总体来讲都要请客，少则几十桌，多则上百桌，轮流做东，促进了消费，提高了生活水平。

所以很多的中国特色，也辅助了中国经济的快速发展，当然不同的角度可能会得出不同结论。

有人可能说，这不对，应该反对铺张浪费，啥叫铺张浪费，哪浪费了？都是我们吃了的，提高我们生活水平，你说吃不完，有点吃不了也没事，喂猪了，无非是人比猪高级，人先吃，吃不完让猪吃，猪吃了长肉再让人吃。天天吃咸菜，勤俭节约，这有用吗？什么时候生活水平能提高？我们这样消费，还没消费完，何况不消费了，有这个生产能力我们就要消费，只有消费得多，我们生活水平就高，你不消费生活水平就不高了。但是如果你有5条鱼你吃不了，你扔了，大部分的人穷得吃不上鱼，那不行，这就不对。如果人人吃都吃不完，这就对了，那我们就使劲吃，使劲搞生产，打麻将快乐，我看养鱼、养猪、上班也快乐，打麻将可能造成不快乐，我们上班后会成就更多快乐和幸福。这些讲的是勤劳的人民。

自主的货币，这个话题更大。为什么要有自主的货币？实际上有些国家没有自主的货币，尤其比较小的国家，流通美元，经济肯定发展不起来。东南亚某些国家，流通人民币，流通人民币中国人民就得到利益了，最好全球都流通人民币，肯定我们就得到利益了。

一个国家没有自主的货币，经济根本就发展不起来。中国有自主的货币，少受外围因素的影响，我们有自己的一套完整的体系。包括外汇的监管，也有人提出反对的意见，认为汇率不自由，特朗普说中国操纵汇率，我们操纵汇率，他就没有操纵？他操纵比我们还厉害，他为什么反对我们外汇管控？如果美国的钱往我们国家跑，你看看他管控不？他马上就控制。他宣传自由汇率，无非就是让我们的钱跑到他那去。

所以我们管控汇率是对的，我们不要有偏见，不要受西方人的影响，他们可能别有用心，宣传那一套经济学，无非是让我们的钱跑他那去，汇率要管控。

为什么要有自主的货币？比方中国自己发行人民币、自己制定人民币政策，我们的财富要增加，生产量要提高，我们生产能力提高了，比如增加60%，需要货币流通和交换，是需要用钱的，没有钱不能交换，产量高了60%，流通量就得增加60%，那就需要多一些货币流通用于交换。以前叫印钱，现在不用印了，数字货币了，原来还得造纸，污染环境，现在纸都不用造了，都扫二维码了，很方便，这个货币制度，有调控空间。没有自主的货币是不行的。

现在主流经济学的观点对货币的认知，是远远不够的，我们老认为钱是货币的根本，把钱看成财富的第一标志，这是不对的。货币最多算是财富的象征，它不是真正的财富。

比如说马云有很多钱，只是一个财富的象征，真正他拥有的财富是他吃的、喝的、他住的房子。像宗庆后，生产了很多娃哈哈，据说宗庆后很节俭，一天消费就几美元、十几美元，娃哈哈都被我们喝了，他能喝多少？所以说，钱多只是个象征。怎么利用货币，促进人民的积极性，去劳动创造更多财富。

还有很多人认为企业亏了就对经济不好，前几年钢厂亏损，但工人也没少干活，钢也卖了，楼也盖了，高铁也修了，可是因为售价低，本来成本就是2200元／吨，卖的1600元／吨，从账面上看它是亏了，但是东西没少生产，没少创造财富。要是把钱直接给工人让他花，把工厂关了，没有商品产出了，那人民币真变成泡沫了，真要坐等喝西北风了。所以想办法让它能盈利，采取措施，扩大需求，改善人民生活，让价格上去，让生产正常地进行。长期亏不行，年年亏，连续亏很多年，肯定不行，短暂地亏几年没问题，后续价格上去了它就赚钱了。你如果把钱直接给工人，工人也不干活，财富不增加，没有可购买的商品，拿了钱有啥用？国家怎么发展？家庭怎么富裕？所以我们对经济的认知一定要从本质上去看问题，最终的结果是我们生产的商品多，这才是真正的财富，货币的数量、企业短期的盈亏，这都是表象。

改革开放初期的一个万元户，当时很厉害，没过30年，万元户啥都不是。那个时候在农村有一万块钱，以为在农村待着，一辈子不用干活，存款的利息都够用了。但是不干活行吗？没过几年，还得继续劳动。因为如果发点财的都不干活了，那社会财富就下降了，就没法发展了，都坐享其成，那社会怎么发展？

现在社会为什么发展就好了，再有钱的也没像旧社会那样有一大堆丫鬟，虽然也请保姆，那是为了提高自己的效率，不是为了安逸和享受，不是旧社会那一套，所以社会就发展了。像我去年（2016年）赚了一点钱，我不继续努力工作，30年后可能只买得起几袋大米了。我自己要好好工作，还让我的儿子、孙子好好工作、上班，创造财富，不能坐享其成，这就对社会做出贡献了。要接受一定的通货膨胀，不然发展速度快不了。

这些事我们要看得明白，就要理解通货膨胀，有人说通货膨胀是剥削人民，这个看法是不对的。更多是把有钱人的钱稀释，再分配。有一个亿的人，在上海买个房如果只花100万，钱什么时候花完？在上海买个好一点的房子，一下子好几千万，买个房钱就去了一半，国家拿着他买房的钱再去修高铁、再去造公园（老百姓低价或免费享用），让工人赚了，工人又买房，又回到国家手里去了，明年再去建企业，再去补贴医疗，照顾老年人。我们要看清楚，背后是这样的，不是我们表面上理解的我们赚的钱都被国家弄去了，这不对。

如果我们腰包都很鼓，家家都是十几亿，都没人去劳动，到餐厅吃个饭炒个大白菜也要15万一盘，那就麻烦了，所以买房钱回去了，大家继续劳动，商品的供应才源源不断。我们的动力来自赚钱，干活感觉赚钱了，农民工赚了50万他感觉也挺幸福的，他买个车、买个房，这样他还去劳动。他要是赚了50万，买个房就只花10万，明天不干了，很多人不干了，你吃的菜、吃的馒头也没了。

国家的政策和管理我们要理解，为什么中国经济发展得快，中国有一套办法回流货币，促进货币的运行效率，促进劳动生产。如果你说这样不好，那你给个更好的办法，如果没有更好的办法就按这个办法来。发展经济也是这样子，你要是没有更好的办法，目前就按这个办，所以你得明白这个道理，就知道经济怎么发展。

为什么经济过去五千年都不怎么发展？科技水平没有现在这么高不是主要原因，主要就是没有纸币，流通的是硬通货，硬通货有个缺点——财富增加，货币不能同步增加。这就带来了问题，财富增加了，我想劳动，我想去干活，可是你创造了这个财富，你没法去交换，因为钱没有增加，钱不增加，财富增加，商品相对于货币就得跌价，一跌价卖的商品就不够本钱了，工厂就得倒闭。

比方你造个车，10万的成本，但因为钱不够，别人只能花5万块钱买你的车，你本来要卖15万，还赚5万，现在别说赚钱了，卖10万也卖不了，货币不够，只能卖5万，下一次再也不生产了，就造成通货紧缩，阻止生产的发展，妨碍财富的增多。

所以没有广泛应用纸币以前，就是这样，过去几千年经济始终都起不来，咱们也看看经济发展的历史，全球经济真正腾飞，很重要的原因就是废除硬通货，实行纸币。

我们要理解，货币是促进经济增长的主要核心力量之一。所以不要指责国家发钱，我看发得太少，发货币是个无成本的事情，又能促进经济的发展，何乐而不为？不放，经济倒退，你选择是让经济发展，还是让经济倒退？如果说国家发钱不对，你有更好的办法，让经济照样高速发展，那也可以。很多经济学家说不行，但他也没有更好的办法。

货币是财富的容器，发钱相当于不断地将高速公路拓宽，不断新建高速公路，交通运输才能发展起来，没有宽的公路经济怎么发展？

购买力不足的背后是通货不足、受一些主流观点的影响而消费意愿不强，不过国家想要增加购买力，不是光增发货币就够了，要多措并举。像2015年年底开始降低首付，增加原有货币的流动性；像拆迁直接给补贴款，也没有增加太多的货币量，但是增加了流速。这些举措都是在千方百计增强购买力，是我们强大政府规划出来的，全靠市场自己协调肯定不行。

讲完四个支柱，回到本源上还是劳动创造财富。但是这里的劳动要正确地理解，不是下地干活才叫劳动，劳动有分工，分体力劳动和脑力劳动。

有人说傅海棠说的不对，农民工辛辛苦苦劳动，还是买不起房子，买得起房子的都是不干活的。这种想法就不对了，科学家在劳动，企业家在劳动，国家领导人也在劳动，而且劳动强度、劳动效率比我们普通人高得多。

我们都知道科学技术才是第一生产力，发明机器的人当然能发财，他们解放了多少的劳动力，所以他们也是在干活，不要狭义理解劳动只有把腰弯下来下地才叫劳动。像我们做投资也是劳动，是脑力劳动，引导商品的合理价格，也有正面作用。

我们要正确看待财富的来源是劳动，天上不会掉馅饼，没有免费的午餐。我们研究经济学的时候要想尽办法怎样促进劳动，怎样促进生产效率的提高，快速致富的办法是多生产财富。

有一个形容贫穷的词叫家徒四壁，没有财富是因为没有劳动，没有劳动的原因是没有地方去劳动，主要还是没有企业。企业越来越多，我们都去参与生产，财富越来越多，经济就越来越好，关键就在于“多”，达到人人有份的级别。

像李嘉诚不断盖楼，就会不断有人住进去，他本人赚钱亏钱都是表象，更多的人会拥有房子这才是根本。但是为什么还是有很多人买不起房子，那是因为房子数量还不够，我们要想尽办法多盖房子，也就是要多生产钢、水泥、玻璃、PVC。有3倍的生产量就能有3倍的房子、3倍的高铁，那中国就进一步腾飞起来了。

美国发展也是一样，大搞经济就把全美机场、高速公路都修一遍。但是也可能说说而已，特朗普上台也有一段时间了，还是没有真正落实。之所以搞不成是因为没有基础产业，物资都没有，不像中国，需要生产，工人多加两个小时班就够了。我们的钢产量世界第一，每年十亿吨左右的生产量，美国就几千万吨，当然是中国牛。这背后的意思是实实在在的物资是根本，财富靠生产，有生产能力绝大部分问题都能解决。坏账、经济周期、不可持续、人口红利、地方债，等等，都不是大问题。

很多经济学家都认为货币发多了就是泡沫，盖了很多房子没人住就是鬼城。大错特错了。没有盖房子一片空地才是鬼城，现在很多城市所谓的“鬼城”慢慢地很多人住进去了，都变成豪华小区了。郑州东区前几年是著名“鬼城”，现在是郑州最贵的房子。之前济南高铁站那一片也是很多房子没人住，但是不要担心，没房子住的人还多着，现在成了济南市很好的房子。

地方债很正常，政府没有债务才说明这个地方没有钱，政府债务越大老百姓腰包越鼓。政府投资地铁、公园、修天桥、改造河道，这里产生的财富都让老百姓赚去了。政府卖地盖了楼，老百姓购买，政府造了高铁，老百姓花钱坐，一部分钱又会回到政府，然后政府再扩建楼房，再造更多的地铁、高铁。就在这种循环中，我们的财富不断增长。看通这些事，你就不会再受传统经济学那些唱衰中国说法的影响了。

2015年的时候有些经济学家就觉得经济要大崩盘，某些人聊天时都说中国经济分分秒秒要崩，结果最后什么事也没有。如果在他们说之前就能想清楚我说的这些道理，就会明白无非是国家政策稍微调控一下，马上就好了。

比如说你原本能吃六个馒头，先给你吃三个馒头，没吃饱，就给四个，还没吃饱就给五个。五个还没吃饱就怀疑了，中国降准降息增加投资了，经济还不好，就说放水不管用，其实是力度不够大，措施不到位，吃馒头就是能解决饿的问题，而且永远有效。

有个词叫边际效应递减，就像有抗药性，但是抗药性是有对立面的情况下，一次两次三次用同样的方法进攻敌人，敌人就知道你用什么方法了才会有抗药性。但是金融不一样，搞经济是单方面的，没有对手，就跟饿了吃饭渴了喝水一样，有人说饿了再吃馒头也不能解决问题了，因为边际效益在递减，这是不对的。

前一段时间上海有个论坛里有人说“鱼和熊掌不能兼得”，要么搞市场竞争，要么搞政府管理，但是不能兼得，鱼和熊掌犯冲，市场竞争和政府管理根本就不犯冲，为什么不能兼得？两者能够合二为一，既遵从自然规律又有政府有效管理，既要反人性，又要顺从人性，宏观层面和微观层面同时考虑，那效率就提高了。