• 钱不是财富

钱不是财富。我们还有一个误区，经济学家认为钱是财富，包括各个国家，好像都犯了这个错误。如果增加产品附加值，那是对出口而言的。一国之内，增加什么附加值？增加附加值不增加附加值，能增加财富吗？增加产品附加值，那是对国外说的。国内价格越低、量越大越好，附加值多了可能导致我们还消费不起，并没有增加财富。

不能天天谈如何增加产品附加值这个概念。国家是如何增加财富的？是劳动创造财富。附加值增加了你卖这么贵干嘛？钱都被你赚了去，不像话了，那不行。钱不是财富，钱是促进财富生产和劳动交换的一种媒介和工具。

还有一个，经济学家还错在哪？他们把家庭和个人的赚钱模式照搬到国家。其实这是两个概念。我们个人如果想增加财富，肯定是想以最少的投资和投入获取最多的劳动凭证（货币）。而国家不是这样的，关键是如何促进财富数量的增加。国家不需要挣钱，你说国家亏了，它什么时候亏了，国家是一个整体，它要促进数量的增加，物质财富和精神财富多了才是好。

有人批评国家的收储政策，为什么？棉花两万多收的，现在卖一万多点，储存费用还不算，国家亏了，两千亿就亏出一千个亿。国家什么时候亏钱了？它不亏钱，货放了好几年了，两万多手现在卖一万多点，国家哪儿亏了？一千一百万吨的棉花少了没有？没少，没少就没有亏钱。国家要的是一千一百万吨的棉花，而不是要钱这个数字。国家怎么能亏呢？都是在国内循环，无非是当年的棉农多赚了一点钱而已，那还是在国内。就是我们的肉烂在了锅里，没有跑到美国去，没有跑到英国去。而且棉农至少会继续种棉花，适度的价格收回来，市场不就协调了，通过政府这只手协调了。如果价格一呼而下，都不去种棉花了，怎么进行纺纱？下一年还穿棉袄棉裤吗？那就不稳定了。

通过国家这只手干预市场进行稳定，让棉花能继续生产，国家收储。国家亏吗？国家不亏，白送给纺纱厂也可以。市场上商品太多了，其实就是货币少了，国家出钱收储，就相当于投放货币，缓解市场货币不足的问题。

有时候售价太低企业亏钱了，你说企业亏钱亏给谁了，亏给我们消费者了。我们钱多了就好办了，你钱多了买豪车，美国卖100万元的在中国就300万元；买房子，5万元／平方米变10万元／平方米。你消费之后钱又回到国家手里，然后再给企业进行补贴，补贴完了再修地铁修高架，公园免费，晚上跳广场舞，灯火通明，一片繁荣。

这很简单，生产企业的钱少了，我们消费者的钱就多了，无非就是它亏给我们，无非就是他们的钱转移到我们兜里了，通过价格问题转移到我们兜里了，那我们就赚多了，钱多了就消费嘛，最终都回到国家手里边。

讲到收税，有人说，在中国奢侈品为什么就贵，在美国奢侈品都不贵。那就对了。有钱人钱太多了，钱什么时候能花完？在中国就好，在美国买包10万在中国就20万，进口的好车，在美国100万在中国就300万，你不有钱吗？房价高是有道理的，北京、上海、深圳都贵一点，你不钱多吗？在上海买个房几千万钱没了。那正好，跟在农村盖个房50万是一样的，这个50万的房子和你的3000万的房子，居住功能是一样的，富人和普通人都能住上房子。

重要的是，中国土地国有，有货币回流功能，美国没有，美国土地都是私有化的，这不对。中国之所以能发展，就是实现了有时间先后的富裕。虽然有时间差，回头一看，都一样了，80年代末、90年代初的万元户，现在一看啥也不是，也就20多年不到30年。你看现在你有1000万、1个亿、2个亿，再过20年、30年的，你就什么也不是。钱是不管用的，最终，还是努力劳动、努力创造最管用。