列傳第六

紀以編年，傳以列事，紀舉大綱，傳詳委曲，《春秋》則傳以解經，《史》、《漢》則傳以釋紀，此例實成於後世，初起時並不其然。劉氏謂後之作史者當如此可也，以此議古人則誤矣。參看前數篇評自明。

史公之作《史記》，雖欲竊比《春秋》，然其文，則所謂“整齊故事”者耳，非所自作也。《夏》、《殷本紀》與《項羽本紀》，體例絶不相侔，蓋由於此；《夏》、《殷本紀》，蓋據古之《帝系》，説已見前；《項羽本紀》，未知所據，然亦必有所本，非史公自作。或曰：《史記》所載秦、漢間事，大抵皆本陸賈《楚漢春秋》也。劉氏以此譏《史記》爲例不純，而不知編次舊文，不加改易，即《史記》之體例也。漢人引用舊文，多仍其舊，不加改削，使如己出，讀予所撰《章句論》自明。