20.当事人对共有财产份额约定不明的，应该怎样处理？

典型案例

原告杜甲，被告杜乙、杜丙、杜丁、吕戊均在某市郊区承包土地进行韭菜种植，2012年2月，四被告委托案外人霍某某向案外人太仓公司购买了170包化肥，每包价格143元。该批化肥使用后韭菜出现枯萎情况，2012年7月31日太仓公司与四被告达成赔偿协议，协议双方为太仓公司与“市郊部分韭菜种植大户”，协议约定双方达成赔偿款为35000元，协议下方有四被告签名，亦有原告“杜甲”的签名字样。被告杜乙向太仓公司领取了赔偿款35000元后分配给四被告。原告向被告拿了5包化肥，并支付了相应价款，使用后韭菜同样出现枯萎情况，但四被告拒绝将应属于原告的赔偿款支付给原告，故引发诉讼。法院查明，上述事实均有证据证明。法院认为，原告使用该批化肥无疑义，原告使用了该批170包化肥中的5包，故原告的赔偿款可按所占35000元中的比例计算，算得赔偿款为1029元。

律师说法

本案涉及共有问题的两个层面，一是该共有属于共同共有还是按份共有;二是原告的份额如何确定。在民法上，法律尊重当事人的意思自治，当事人有约定的，应当从约定。本案当事人并没有约定该款项属于共同共有还是按份共有，但有一点可以确定，原、被告之间并没有共同共有的共同关系，应当属于按份共有;对于份额，原、被告也没有约定，但是可以通过案情推出原告在该批化肥使用的份额，继而计算出原告应得的赔偿款。

法律依据

《物权法》

第一百零三条　共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

第一百零四条　按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。