二 四川文化经济资源资产化指数体系的构建测评及结果分析

四川文化经济资源资产化指数体系，衡量的是文化资源开发状况，如图2-1所示，它由3个一级指标、11个二级指标、24个三级指标组成。其中，3个一级指标从文化资源储备状况、产业开发主体规模、文化资源资产化成效三个维度来综合度量各市（州）的文化经济资源资产化指数，11个二级指标和24个三级指标则分别是对上一级指标的进一步细化。四川文化经济资源资产化指数体系不仅度量了各市（州）的文化资源存量水平，而且也度量了文化资源开发主体状况和开发绩效，兼重对开发内涵和开发主体及开发结果的三重考量。

图2-1 资源资产化指数框架

据图2-2和表2-1可知，成都文化经济资源资产化水平遥遥领先，各地级市（州）的文化经济表征水平普遍较低。SPSS层次聚类分析结果显示：绵阳、南充、内江、自贡四个城市聚合一类，属省内文化经济资源资产化水平偏高区域；凉山、广元、宜宾、达州和甘孜聚合一类，属省内文化经济资源资产化水平中等区域；其他城市则属于文化经济资源资产化水平偏低区域。

图2-2 资源资产化指数聚类结果

表2-1 资源资产化指数

（一）文化资源储备状况

文化资源储备状况一级指标由5个二级指标、13个三级指标构成。从文化遗产存量、公共文化设施存量、文化艺术教育机构存量、文艺人才存量、产业金融资本存量五个维度来综合衡量一个地区的文化资源存量状况。层次聚类分析显示，成都的文化资源储备水平最高，绵阳、南充、达州、宜宾、凉山及甘孜六个地区的文化资源储备水平居中，其余城市则属于文化资源储备水平相对偏低的地区，尚须加大文化资源的集聚力度。

（二）产业开发主体规模

产业开发主体规模一级指标由4个二级指标、8个三级指标构成。从文化企业发展水平、文化产业园区规模、文化产业基地规模、文化产业公共平台规模四个维度来综合衡量一个地区的产业开发主体状况。层次聚类分析显示，成都的文化产业开发主体状况最优，凉山、攀枝花、资阳、眉山、广安、巴中及内江七个地区的文化产业开发主体状况偏弱，其余城市则属于文化产业开发主体状况水平居中的地区。由此，凉山、攀枝花、资阳、眉山、广安、巴中及内江等地区尚须加大对文化产业开发主体的培育力度。

（三）资产化成效状况

资产化成效状况一级指标由2个二级指标、3个三级指标构成。从文化产权交易平台状况、文化产业增长水平两个维度来综合衡量一个地区的文化资产化成效。层次聚类分析显示，成都的文化资源资产化成效最优，自贡、内江、绵阳、南充四个地区的文化资源资产化成效良好，其余城市则属于文化资源资产化成效偏低的地区。这揭示出，四川省多个市（州）尚须加大力度推进文化资源的资产化开发，提升开发绩效水平。