第52章 补充18.古代王朝为什么会出现钱荒？

前言：一代人有一代人的历史环境，一代人也有一代人的历史使命。在当时的政治、经济、技术、共识条件下，它是最佳选择。

01.

没有投资渠道，大家都埋在家里

试想如果我们都知道钱埋在家里，今天不花，明天能买更多的东西，那我们还花不花呢？当然尽量不花、少花了。其实现如今我们把钱用来买理财产品、储蓄，都是这么个道理，就是克制眼前的欲望，获取时间上的收益。对于宋朝人也是这么个道理。但是在物资总量大致不变的情况下，货币的购买力越来越强，这叫什么呢，通货紧缩呀。这就陷入了一个恶性循环，越不花钱，货币的购买力就越高，通货紧缩就越严重。

如此一来，不单制约经济发展，还增高了战争风险。咱们来算算这笔账，埋的钱越多，攻破一个地方能够掠取的财富就越多。比如李自成攻进BJ城后，实行“追赃助饷”，就拷掠出了7，000万两白银。但我们能想象，在战乱频发的时候，纸币还能像金属货币一样坚挺吗？而且如今货币的数字化程度越来越高，信息、关系、贸易通道，这些看不见摸不着的东西，价值变得越来越大。

之前就听人说过，美国的硅谷每年能贡献不少GDP，但是如果有一个国家对美国发动战争，占领了硅谷，其中的高科技从业者纷纷撤离，那这个地方还有原先那么大的经济价值吗？应该是没有了，毕竟这里的价值靠的是信息网络，而不是资源，也不是金山银山。

两相比较，古代的经济情况，让侵略变得更加有利可图，战争风险也就更高。而战争是要消耗资源的，防御战争的国防支出就更是如此了。这也会和经济发展抢占资源，进一步阻碍市场发展，让投资渠道变得更少，使人们愈发不愿意花钱。

02.

市场环境不佳

那在现有的条件下，市场发展达到它的上限了吗？也没有。中国向来就有官营传统，比如汉武帝时期的盐铁官营。到了两宋时期，为了应对日益增长的财政支出，官营的力度与广度，更是空前。不光先前提过的盐、铁，连酒、茶等与百姓生活密切相关的产业，也被官方垄断。这个时候倒不是说商人无法涉足这些产业，而是必须与官方有着密切的关系，才能做得长久。那怎样建立关系呢，权力寻租必然是广泛存在的。

除此之外，那些开国功勋以及士大夫家族，也纷纷涉足商业。宋朝的那些闲散王爷，中央与地方的中高级将领，也纷纷参与其中。堂堂大宋军队，也成了将领手下的小贩、工匠。

当这些权贵与普通商人，在商场上一同竞争时，还能指望他们放弃手中裁判的权力，甘心规规矩矩地当运动员吗？而商人在进行商业活动的时候，不会只把采购、运输、人力等常规支出算入成本里，打通关系，每年固定的孝敬都在里面。但这套潜规则，相比于市场机制来说，意外就太多了。

碰上一个讲规矩的还好说，如果碰上一个敲骨吸髓的，一个地区的商业也就毁了。如果是市场调节，还能货比三家，但在权力面前，只此一家别无分店。本来能做的生意，商人们核算成本后，只能无奈放弃。如此一来，整个市场发展也会十分缓慢，甚至出现萎缩。

那你说在古代，经济就冲破不了特权阶层的桎梏吗？还真是这样子。因为制约经济发展的是特权，而皇帝就是特权阶层的首领。有皇帝在，发展经济就是个伪命题。所以我们看古代，从来没有哪位皇帝提过发展经济，实现增速百分之几。皇帝和大臣只会说，国家安泰，四海升平，也就是稳定呀。为了国家稳定，不要说经济了，牺牲什么都可以。

但这并不是说，封建帝制在当时就不好。一代人有一代人的历史环境，一代人也有一代人的历史使命。在当时的政治、经济、技术、共识条件下，它是最佳选择。

03.

货币大量外流

前面所说的影响经济发展的一些问题，都是造成钱荒的深层原因。那还有哪些表面原因呢？比如货币的大量外流。在今天，美元就有这样的地位。不同的是，美元是用纸印出来的，开动印钞机，想要多少有多少。但在古代世界，对方可不会认你的纸钞。

古代中国，在东亚、乃至亚洲贸易中，处于核心地位，大家都认中国的铜钱。另外，中国的铸币技术，长期领先周边地区，所以质量也是最好的。如此一来，周边地区尽管也有自己的货币，但在国际贸易中，还是优先使用中原地区的货币。比如在北宋时期，与之长期并存的辽国、西夏、高丽、日本等，都大量使用宋朝铜钱。其中犹以日本为甚，直至明朝中期，日本国内还大量流通宋钱和永乐通宝。

虽说这在侧面，证明了我国在古代贸易中的优势地位，但是铜钱的大量外流，也使得本国发生了通货紧缩，制约了自身发展。作为一个举足轻重的地区大国，不仅会影响周边地区，也会持续受周边地区影响。