第35章 补充01.王朝难过三百年大关

前言：主要的三个问题，一是资源承载力有上限，二是既得利益阶层，三是地方与中央的矛盾。

1945年，黄炎培先生在延安问***，中国共产党能不能跳出历史上“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律。***回答说：行，这就是民主。那为什么少有寿命超过300年的王朝呢？今天我们来聊聊这个话题。

这一点有些像现在的智能手机，使用时间很难超过三年。时间一长，垃圾积累得多了，各种硬件也跟不上时代了。用的时候，各种毛病就都出现了。同样，一个王朝时间长了之后，人口增多，人地矛盾增大，各种利益阶层固化、盘根错节，也会让王朝被历史淘汰。

具体说来，首先是资源承载力的问题。在中国的版图内，宋朝以前，人口极盛时，大致也就是五六千万人口。每当此时，内部往往就会爆发各种天灾人祸。毕竟人口压力大了，无立锥之地的人就越来越多了。而中国古代又是传统的农业社会，除了农业之外，没有任何一个产业能够吸收这么多的人口。

此时，资源的承载能力已经到了极限，人与自然的矛盾一触即发。于是当旱灾、洪涝、蝗灾等自然灾害爆发之后，这些没有恒产的人，便会立刻面临死亡的威胁。于是在野心家或是雄心壮志者的带领下，他们便会掀起一波造反狂潮，加剧灾害的影响范围与程度。比如明朝崇祯皇帝在位时期就是这样，以陕西为代表的北方地区，遭遇了连续十多年的天灾，使农民起义一波接着一波。

这和当政的统治者是否英明，关系不是很大，毕竟明君在位，也巧妇难为无米之炊。但是不得不说，明君要靠文治武功来加冕，无法力挽狂澜，开创中兴之治的皇帝，自然与“圣君明主”的称号无缘。所以有时便给我们一种错觉，好像一个王朝的灭亡，主要是因为皇帝昏庸。可是如果把责任推到了一个人身上，情绪有了发泄的出口，便会忽视制度上的问题。尤其是一个新王朝刚刚建立的时候，一派欣欣向荣之景，最容易疏忽大意。

资源与人口的矛盾这一问题，处理起来，时间长、见效慢，特别费神。在能处理的时候，大家感觉没到那个地步，时机不好，犯不上改革。等到大多数人都觉得需要改革的时候，改革已经解决不了问题了。

其次，是既得利益阶层问题。每当提到既得利益阶层的时候，都感觉这是一个贬义词，站在广大人民群众的对立面。但这是我们无法忽视的现实。的确，当手中的枪杆子够硬的时候，可以将这群人通通消灭，但是随后自己内部的战友也会发生分化，占据这些位置。汉高祖手下的老弟兄们，出身贫寒，但在推翻秦国贵族之后，也成了大汉朝的新贵。

明太祖农家出身，推翻了骑在汉人身上，作威作福的蒙古人。但他的子孙，老战友的子孙，他的儿子朱棣手下靖难功臣的子孙，却不复先祖之勇，成了欺压百姓的明朝宗王、勋贵子弟。曾经占据这些位置的人被消灭了，但这些位置依然存在。

在这种情况下，王朝更替，更像是孙悟空所说的“皇帝轮流做，明年到我家”，姓刘的地主，打败了姓嬴、姓项的地主，但大多数人还是以前的佃农身份。老瓶装新酒，里面的酒还是旧形状。

当国家财政出现严重问题，急需改革之时，这把刀砍向哪里呢？往往是那些没有发言权的穷人。但从这些人身上是收不到多少税的，无法改善财政环境，只能苟延残喘。即便这样，也会让很多贫苦百姓走上绝路。所以如果不在开国之时，就限制这个阶层的力量，到了王朝的中后期就很难改善了。毕竟，砸碎旧秩序后的重建，比推倒自家房子盖新居，要容易一些。

第三，国家内部各个地区，参政议政的权力，与科举考试的成绩密切相关。在文教兴盛的江浙地区，一个县的进士人数，多过北方一府，甚至一省的人数，都是有可能的。如此一来，无法在中央朝廷发声的贫穷落后地区，不仅与好处无缘，还要承担更加繁重的赋役。如此一来，一方面容易让地方与中央离心，另一方面也容易将矛盾，在局部地区集中化，将该地变成一点就着的火药桶。

以上就是主要的三个问题，一是资源承载力有上限，二是既得利益阶层，三是地方与中央的矛盾。