增訂版序

本書初版後，恰逢大中華區的三國熱潮，雖說是由管理角度看三國，不如用大眾角度看的人多，但亦可算是自成一家。近年來寫三國的是長寫長有，不覺已有四十篇新作。大抵是由“用人”入手，不論曹操、劉備、諸葛亮、孫權，各有其用人之道，值得參考。

筆者在本書用“三國大智者”來形容曹操、司馬懿和諸葛亮這三個人物，在《三國演義》中，無疑以諸葛亮為最智，但在現實生活中，智者形象並不太吃香，最多只能當老二。“智多星”是“權謀”之代名詞，亦是遠離群眾之代名詞。所以曹操以“狡”出現，司馬懿以“忍”見人，唯有諸葛亮羽扇綸巾，好像一切都在掌握中。歷史上的諸葛亮卻是由神枱上走下來，首先在南陽投劉表不遇，押在劉表的長子身上，卻押錯注，改投劉備，卻未被重用。龐統、法正都被劉備看上，諸葛亮只是備用人物，還好“備用”剛巧用得上，看本書請細思諸葛家族的佈局。當然，在人力和資金兩大資源都不足的蜀國，諸葛亮也是無力回天。

阿斗半點也不笨，將諸葛亮用到死，在弱勢資源下也撐了二十多年，又豈是庸主！若好酒貪色是CEO弱點，到二十一世紀仍比比皆是，大家都有目共睹。周瑜是真正出色人物，瑜亮情結不必有，周瑜品味比諸葛亮高得多了。婚姻生活也不錯，是工作、家庭生活平衡的代表。

劉表是平世三公人物，亦是百年老店執政人物之代表作，大家宜細細欣賞。三國的一班年青才俊，劉表全看不上眼，只願和當地世家大族建立關係網，這是劉表能在荊州稱雄的因素。可惜健康不佳，而在企業承傳方面，亦無法在傳子傳嫡上作出正確決擇。這個問題亦困擾着曹操。在曹丕、曹植之中，結果選了曹丕。劉備三子，只有阿斗最年長，劉備創業時間長達二十年，但真正坐穩成王稱帝亦只得幾年，傳承時間很不足，所以說是傳子，實是傳賢。只是諸葛亮亦無子可傳，沒有受到誘惑，成為忠義之典範。很多事亦是形勢做成，袁世凱若不是兒子想做太子，也不一定要去稱帝。孫權活太長，在位太久，所以兒子們都給他玩到盡。

家族CEO單是在家子之間玩政治遊戲已經玩到殘。何時顧及賢子？反正是DNA問題，平日觀察誰最“肖”就夠了。但創業人的滿身優點，在第二代身上很難再現出來，因為環境已經改變。第二代永遠太安逸，太多照顧，闖了禍有人補救，箇中爭議，不足為外人道。曹操為了保護曹丕，不惜將曹植的智囊楊修殺死，礙事的孔融也不得不死去。

創業人的狠，末代人做不到。若戴灃敢殺袁世凱而不是令其退歸海上，二十世紀鬧局又不一樣，是為記。