遵旨详询御史洪良品据实复奏摺⁽¹⁸⁾

光绪八年八月二十七日（1882年10月8日）

本月二十四日内阁奉上谕：“御史洪良品奏云南报销一案，户部需索贿银，景廉、王文韶均受赂遗巨万等语。览奏殊深诧异。事为朝廷体制、重臣名节所关，谅洪良品不敢以无据之词率行入奏。著派惇亲王、翁同龢饬传该御史详加询问，务得确实凭据，即行复奏。钦此。”臣等当即于二十五日行文都察院，饬传该御史于二十六日至宗人府署中详加询问。即据该御史呈出亲笔说帖一件，内开户部索贿有乾盛亨、天顺祥账簿可据。又称：“贿托之实当问之崔尊彝、潘英章，关说之实当问之周瑞清。”等语。臣等问以景廉、王文韶俱系大臣，若果受贿，当必有过付之人、交纳之地，不妨一一指实，以便入奏。该御史声称：“此等诡秘之事，岂有令御史闻知之理，实因物议沸腾，并非无端诬蔑。”臣等又问：“以此等物议究竟何人所传？亦不妨确指数人以为证据。”该御史声称：“言者极多，或系士大夫，或系商贾，万口一辞，不能指定何人所说。”臣等再四推求，从容诘问，该御史总称一切情事已详说帖中，此外更无凭据。并称：“御史有风闻言事之责，既有所闻，不敢不据实陈奏等语。”臣等谨将详询御史洪良品面述情形，并该御史亲笔说帖一件一并恭呈御览。

云南道监察御史洪良品谨呈。

八月二十四日奉上谕：“御史洪良品奏云南报销一案等因。钦此。”闻命之下，不胜惶悚。窃维贿赂之事，踪迹诡秘。良品不在事中，自无从得其底蕴。但此案户部索贿累累，现经刑部取有乾盛亨、天顺祥账簿确据。前御史陈启泰奏崔尊彝、潘英章交通周瑞清贿托关说。外间喧传，贿托者，即贿托景廉、王文韶也；关说者，即向景廉、王文韶关说也。巷议街谈，万口如一。是贿托之实据，当问之崔尊彝、潘英章；关说之实据，当问之周瑞清。然则景廉、王文韶受贿非无据也，崔尊彝、潘英章即其据。良品非无据而率奏也，人人所言即其据。以枢臣而大招物议，是谓负恩；闻人言而不以奏闻，是谓溺职。且御史例以风闻言事，使天变不言，人言亦不言，亦安用此尸素御史为耶！良品与景廉、王文韶素无往来，亦无嫌怨，使非因物议沸腾，何敢无端诬蔑？实见时事艰难，天象如此示变，人言如此确凿，故不能不据实以奏。请旨一并查办，严讯崔尊彝、潘英章所存票号十馀万两用于何处，交于何人，则此案自然水落石出矣。谨具说帖上陈。

《光绪朝东华录》第二册，总字第1404—1405页