人为何物:进化的逻辑
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

前言 问世间,人为何物

1_关于人

哲学有三大终极问题:我是谁?我从哪里来?我到哪里去?

简言之,哲学最关心的问题就是:问世间,人为何物?

庚子年间,新冠病毒(COVID-19)肆虐,始有暇再读原始社会史,也再次感受“学而思,思而学”之妙,忽有所悟。

真理是简单的!原来,对人的认识,只要抓住一个关键词,便可一通百通。这个关键词就是:暴力。暴力泛指通过武力侵害他人身体、财产或精神的行为。

何来此说?

因为,人类诞生于一个暴力的世界,由暴力催生,又靠暴力赢得生存权,在进化过程中强化了自身的暴力基因,成为地球上最强大的暴力物种。人类是在一个暴力世界,由暴力催生、为暴力而存在的物种。

所以,人类的社会组织和精神世界,都建立在暴力的基础之上,都笼罩着暴力的阴影。

我们将用这一整本书,详细解释这个“因为”和“所以”,解释人类诞生和进化的环境,解释人类的生存博弈,解释暴力如何决定了人类的社会秩序和精神世界。

关于“人为何物”已经有很多说法,抓住暴力这个关键为何很重要?

现代以来,人们从自然科学、社会科学和人文科学等角度,对人进行了广泛深入的研究。专业研究包括考古学、地理学、化学、生物学、解剖学、基因遗传学、社会学、人类学、历史学、政治学、哲学等等,涵盖的问题包括社会、政治、组织、技术、生理、心理、行为、宗教等问题。

这些研究虽硕果累累,但均为从局部入手,在专业范围内刨根问底,深究细探。在各行各业专业精神的指引下,关于人的讨论,总体来说还是停留在只见树木,不见森林的状态。最终,我们收获了关于人的很多说法:善人、恶人、自然人、高尚之人、卑劣之人、社会人、理性人、情感人、上帝的子民、统治者的臣民、自由人、主人、奴隶等等。这些说法均有道理,但显然是从特定角度看人,难免以偏概全,挂一漏万。

要超越这类对人、对“局部人”的说法,有一个知识结构上的巨大挑战:我们掌握的知识,不是太少,就是太多;过去或许太少,现在肯定太多。仅以一个不大不小的历史事件为例:到20世纪90年代中期,关于美国南北战争的书籍已超过5万种,对阅读量的挑战,已远不是常言“熟读24史”的概念。Morris(2014),第21页。 正如杜兰特(Will Durant)指出的现代人掌握的知识,早已超出其理性所能承受的极限。这造成科学家的知识日益深而不博(know more and more about less and less),而哲学家的知识则日益博而不深(know less and less about more and more),最终,科学家在获得知识时失去了问题和方向感,而哲学家则在讨论问题时失去了知识和专业性。Durant(2019),第1页、第2页。

要从本质上、整体上系统准确地回答“人为何物”问题,既需要大量专业知识,又不能局限于专业知识。如何才能让业已积累的海量知识,成为载舟之水,而不是覆舟之水呢?怎样才能了解局部,又超越局部,既见树木,也见森林呢?

必须以一个简单的概念为原点,从这个原点出发,认识关于人的所有局部。

成为原点的条件是,关于人的一切,人的基因、人的行为和人的精神世界,都是因其而生,为其而成。暴力就是这个原点。我们著此书以为证,以人类原生进化的逻辑,说明这个观点。

本书最后部分概括出一个3×3结构模型,或曰三环结构模型图,用它描述人类的自然存在、社会存在和精神存在,解释人的这三个存在,如何围绕暴力这个原点展开。这个3×3结构模型图,用“理工男”的思维方法讨论“人为何物”问题,第一次将这个哲学问题的讨论结构化,方便大家快速把握本书的核心思想,准确、逻辑、系统地理解人这一物种。

对人的完整认识,竟可以如此简洁;关于“人为何物”的答案,竟可以这么严谨准确。希望读者在领会了3×3结构模型图之后,对此能有同感。