第2章 绑架宠物狗——偏执型人格
一天，一个富豪接到了匿名电话：“你的狗在我手里，如果还想再见到它的话，准备好5000块钱……”
近来，电视上频繁出现名犬被盗的报道，大街小巷的电线杆上也屡屡可见一张张饱含深情的寻犬启事。甚至有人悬赏重金，不惜一切代价寻找自己失踪的爱犬。
越来越多的宠物犬莫名失踪，引起了民众的注意，也引起了爱犬者的恐慌。究竟是什么原因，导致了这种“人类最好的朋友”的奇怪消失？这神秘失踪的背后，究竟有着什么样的阴谋？
狗是丢了吗，怎么可能同时有这么多大意的主人？是被偷了？还是有某种犬瘟疫在流行？
人们不安地猜测着……
有一天，一个富豪接到了匿名电话：“你的狗在我手里，如果还想再见到它的话，准备好5000块钱……”
电话里传来的是一群惊慌绝望的犬吠声。
这是一宗离奇的宠物犬绑架案。紧接着，越来越多的丢犬者接到了类似的绑架勒索电话。警方开始介入了调查。
追踪匿名电话，发现来自于城市周围的各个偏远山村。而其勒索敲诈的内容也令人诧异：被绑架犬的主人可以选择用钱来赎，也可以用更名贵的犬来交换。当然，如果你家没钱，又很悲惨的正好只有一条狗，那么，可以拿小孩来交换。如果上述三者都没有，那么对不起，当时你就可以听到自己宠物狗的一声声惨叫，或者也许在某家香肉店可以看到你家宠物狗的肉在锅里煮着。
究竟发生了什么？这些绑架者究竟想做什么？为什么会选择对狗下手？
随着进一步的调查，警方发现原来绑架勒索电话都是同一个人打的，只是打一次换一个地方。
不久，这个人被抓获。令人惊讶的是，他没有被关进监狱，而是在一系列调查后，被送进了精神病院。这也是我能见到他的原因。
此刻，我正坐在这个人对面。他并没有传说中那么恐怖，相反，秀气的面容里透露着几分孩子气。
我：“你为什么要这么做？”
他：“不想告诉你。”
我：“为什么不想告诉我呢？”
他：“你为什么想知道呢？”
我：“因为……因为我关心这件事情啊。”
他冷笑：“哼，你只不过是好奇。”
我：“……”
我不明白他为什么纠结于这个原因。我承认，我是有些好奇，毕竟他做的是一件很古怪的事情。如果这是一件每天发生无数次的事情的话，我自然懒得去关注了。可是很明显，我的这种想法无法取得他的信任，无法让他能够打开心扉和我畅谈。
除了好奇以外，还有什么呢？
想和人交谈，首先要找到共同话题。要想和一个精神病患者交谈，就需要取得他的信任，寻找到一个可以交流的点。我在思索着，如何去找到我和他之间的这个点。
他绑架狗的动机到底是什么呢？我的回答越贴近他的动机，就越会有机会取得他的信任。
我：“当然了，不排除我有好奇心。这件事情每一个人都会好奇，这一点我无法否认，但是更多的还是因为我关心你。”
他：“关心我？”
他冷笑着，语气中满是怀疑和不屑：“你不过是和其他那些人一样，一样的猎奇心理，一样的麻木不仁。这件事情，对于你们这些没有良心的人来讲，不过是茶余饭后的谈资。说什么真的关心我，哼！鬼才相信。”
我：“不！我关注的不仅仅是这件事情，以及那些被你绑架的狗，更是你这个人。我想你这样做肯定是有你自己的理由的，而且在你内心，你肯定对这种理由是深信不疑的。你觉得自己这么做是对的，不是吗？可能只是因为我们不了解，所以会误解你，那你告诉我。也许我们知道了，了解了，就理解你了，也许会支持你呢？”
这些话说得真违心，可怜我还要表现出一副无比真诚和诚实的表情。
显然我的话奏效的。他的表情不再僵硬，也不再排斥，开始试探着问：“你真的这么觉得？”
我趁热打铁：“当然是真的，要不我干吗坐在你面前让你来训斥我没良心啊？我是闲得还是怎么了？就算我再八卦也不至于冒着这么大的风险吧？这世间奇怪的事情多了去了，我忙都忙不过来呢，哪还有心思关注你这事？”
我主动出击，刻意使用了些激将法。
根据以往的经验，我相信他最终会向我吐露心声，因为我的角色是那个可以让他放心倾诉的朋友，会让他觉得轻松而没有威胁。当然，更重要的是，我感觉他的内心一定存在着某种倾诉的欲望，而做这些事，不过是想给自己找到一个发泄和倾诉的平台。
我，就是那个搭建平台的人。只不过当务之急是让他明白我的角色。
他果真开了口：“好吧，我姑且信任你。你说得对，我这样做是有理由的。但是同时你也错了，因为我并不认为我这样做是对的。”
我：“啊？”
真可谓不鸣则已一鸣惊人，对方这一开口就超出我的想象。
“你不认为你是对的？”我表现出极大的疑惑。
他：“我又不傻，绑架这件事情怎么可能是对的？要是对的话，我还能被警察抓到这里来？”
我：“我的意思是，明明知道是不对，你为什么还要这么做？”
他：“我只是想通过这种方式去验证一件事情，除了这种方式以外，我想不出其他的方法来达到我的目的。”
我：“你想验证什么？”
他：“你先告诉我，你觉得现在这个社会怎么样？”
我：“还好吧。”
他：“含糊其辞。你无法客观地去描述这个社会。或许你心中也存在着不少疑惑和不满，但是你不愿意去说，因为你觉得很多是和你没有关系的。或许你说出来后也无济于事。更或者，你揭露了一些事情后会对你本身产生不利，所以你选择含糊其辞，不是吗？”
我：“这个……”
他：“当然，我这里所指的你，不仅仅是你，还指更多的像你这样的人。”
他在挖掘我深层次的内心，或者说，我们这类人的内心——和他不一样的这类人。
也就是说，他本能地把自己放在和我们对应的一面。既然他认为我们是淡漠的，那么，他的动机或许也源于此。
我并没有在意他对我的分析，内心暗自揣测着他的话，以求在其中寻找我所需要的信息。
他接着说：“你有没有见过路上的乞丐？”
我：“见过啊。”
他：“你觉得他们可怜吗？”
我：“有些挺可怜的。”
他：“那你有帮助过他们吗？”
我：“有啊，我会把身上的零钱给他们。”
我本来想接下来说，给不给零钱还得看对方像不像是真的乞丐。毕竟现在骗子行乞很多。有报道说很多乞丐都是富翁，一天就可以讨到多少多少钱，比上班的白领赚钱还多。更有甚者，偷了小孩子去，打扮成乞丐的模样，一边行乞一边偷东西，这样的人并不在少数。
可是，我猜想他并不希望我有这样的观点，所以到了嘴边的这些话又咽了下去，等待他的回答。
他观察着我，沉默了一会儿，说：“算了，我也不再考验你了，就告诉你吧，反正总会对别人说的。那些警察，我不相信他们，他们只是用来维护秩序的工具。你是搞心理学的专家吧？那你一定会研究人性，我告诉你我的想法，或许你可以帮我。就算帮不了我，最起码能在你心中留下印记，会促使你去思考这个问题。”
我暗喜，他终于愿意说了。
我：“什么问题？”
他看着窗外，一字一顿地说：“泯灭的人性。”
我被这5个字震了一下，我怎么也没想到，在我面前这个被人们认为是没有人性的人，动机却是为了促使人们思考泯灭的人性。
这会是怎么样的一个故事呢？
他：“你知道《三字经》吧？”
我：“知道。”
他：“‘人之初，性本善’就出自那里。我曾经很虔诚地相信人性是善良的，人和人之间是真诚、热情的。可是越长大就越发现，人并不善良，尔虞我诈、钩心斗角似乎才是现代人生活的主流，而且，人们越来越冷漠，越来越自私，现在的社会信奉‘事不关己高高挂起’‘各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜’。人的价值观已经严重偏离了其本质。”
我听着他讲，似乎并不是全无道理。这个社会，确实冷漠了些。
他：“当我越来越怀疑、越来越失望的时候，我就想做些事情来验证一下人之初的善良、人性还有同情心，究竟还剩下多少？”
我：“所以你就绑架宠物狗？”
他：“是的。”
我：“我怎么都觉得这个解释似乎不合理啊。绑架狗能验证人性吗？按理说，你就算要选择绑架的方式，也该绑架人，比如孩子啊，老人啊，有钱人啊……”
我突然感觉自己像是在教唆，于是噤声。
他笑了两声：“你当我是傻子啊？绑架人是犯法的你不知道吗？你怎么这么可爱？”
我头一次发现被人夸奖可爱的感觉这么难受。
我如坐针毡。他的情绪却突然好了起来，喝了口水说：“其实我最初的想法是绑架孩子，但是考虑了一下可行性不大。首先绑架孩子是犯法的，这个刚才说过了；其二，社会上绑架孩子的事情屡见不鲜，我费那么大劲儿也不见得能引起人们的关注，达不到我的目的，何苦呢？其三，孩子多可爱啊，我没事儿干吗和他们过不去？我下不了手。就算绑来了，我也舍不得让他们受苦，我还得把他们照顾得好好的，我找罪受啊？其四，你知道我绑架了多少条狗吗？”
我正在聚精会神地听他给我摆理由，一堆看似有条有理却怎么听都让人不舒服的理由。突然被他这么一问，还给愣住了。
幸好我反应快，而且这个数据天天在电视上报，我不用动脑子也能答出来：“245条吧。”
他哈哈大笑：“看来你是我的忠实粉丝啊，居然记得这么清楚。不错，是245条，在我向第246条下手的时候，被抓住了。我花了近半年时间，绑架了两百多条狗，才引起了社会的关注。你看我瘦吧？都是这半年给累的。昨天进来时称体重，我才不到一百斤了，要知道半年前我是标准肌肉男，一米八的个头儿近一百五十斤的体重。”
我插了一句：“您就是现在走到哪儿回头率也是百分之百，甚至还会更高，楼上的打开窗户瞧你，楼下的打开门来瞧你。”
他：“你是指他们打开门拿臭鸡蛋和西红柿来砸我吧？”
他笑得很爽朗。我越来越怀疑他是不是有精神问题了，难道是精神科医生诊断错了？他思路清晰，说话条理清楚，除了做的这件事情惊世骇俗、不合常理以外，没见他有其他精神病症状的表现。最起码，在我和他交谈的这段时间里还没有出现。
笑过之后，他接着说：“你想，我绑架个狗都这么劳神费力的，要是绑架孩子的话，我现在不是幼儿园的园长，就是小学校长了，而且还是超大规模的那种。”
“有很强的幽默感。”我在记录本上添上了这么一笔。
说了半天，他都在解释自己为什么不绑架孩子。我觉得我有必要把话题往问题的实质上引导一下。
我：“我听到过你打匿名电话的录音，里面的声音显得很凶狠，和现在的你似乎并不像呢？”
他：“呵，做恶人嘛，自然要装得有点儿恶人的样子。如果我这么温柔平静地和人家说：‘你的狗在我这里，你可以选择用钱来赎，也可以用更名贵的犬来交换。当然，如果你家没钱，只有这一条狗，那么，可以拿小孩来交换。如果上述三者都没有，那么对不起，请你上某家香肉店去找你家的狗吧！’”
他用极其温柔的声音重复了一下他惯用的敲诈词，我不禁笑出声来。确实不伦不类。
他：“怎么样？感觉很可笑吧？做什么都有原则，做绑匪也要有绑匪的职业道德。就这电话的语气和腔调，都是我对着警匪片练习了很久的。”
我顺势引入我所关心的话题：“那你为什么要给狗的主人这三个选择呢？一般绑匪直接会说你拿多少钱来赎，要不然就撕票。你却提供了可选项，是怎么考虑的呢？”
他：“我说了，我绑架狗的目的不是为了钱，我只是为了验证人性。我一一给你分析。第一项，钱赎。现在人把钱看得那么重要，所谓一切向钱看。如果他愿意花钱来赎的话，最起码证明了这只狗的价值。所以，钱可以衡量狗在他们心中的地位。”
我：“那有没有人用钱赎呢？”
他：“当然有了，根据我的统计，有一百多只狗都是被主人赎回去的。”
我：“你开价不菲啊，5000块钱一只狗，他们愿意支付吗？”
他：“很多有钱人，他们的存款是超出咱们的想象的。我要的那些钱，对他们来讲根本就不算什么。问题的关键是他们愿不愿去花这个钱。刚开始还在矫情，想着讨价还价，后来一听到狗叫，听我说会把狗杀了，哭得跟我要杀他们儿子似的，乖乖地把钱拿来了，还不敢报警。真是可笑。”
我：“那些钱呢？按照你开的5000块钱一条狗的话，一百多条狗也是一笔不菲的收入，可是警察似乎并没有搜到那些钱。”
他眼神闪烁了一下，说：“现在还不方便告诉你，总之有些是被花了。毕竟绑架也是需要资金支持的，再说我还得养着那么多狗呢。”
我紧追不舍：“那总不会全都花完了吧，看起来你也不像是个挥霍的人。”
我看着他那一身普通得不能再普通的牛仔服，猜测着。
他嘿嘿笑了一下：“你总会知道的。只是现在不是时候。”
我：“那好吧，那你告诉我，为什么让狗主人用另一条狗去交换呢？”
他：“那是因为我不想把事情做得很绝，给他们一个机会去选择，看看什么是对自己最重要的。每个人心中都会有一杆秤，衡量着自己的得失。而往往这杆秤在你面临失去和选择的时候才会有效。我想让他们感受一下失去自己心爱的东西却无能为力时的悲哀，更想让他们知道这件东西是否失去，是在于他们的选择。比如有一个人，他就有两只狗，养了10年了，感情很深。我绑走了一只母的，留下了公的。如果没有选择的话，可能他也就接受了；可是我给了他选择，让他自己去决定要公的还是要母的。他哭了，在电话里哭了很久。我猜他肯定为此彻夜不眠过，因为最终我见到他拉着公狗来交换的时候，眼睛肿得比桃子还大。他最终选择了母狗，因为我告诉他母狗怀着崽了。他最后看公狗的那个眼神，是无奈，是内疚，是歉意，我无法形容，包含了太多的感情在里面。”
我突然觉得自己的眼睛湿了。我能想象出那个狗的主人在最后那一刻的心情。我又开始憎恨眼前的这个人了，发什么神经啊，干这么缺德的事情。我想，当时我模糊的泪眼肯定透着凶光，能把他杀死的那种。
可是，他却停了一下，好奇地看着我的反应，突然问：“你知道后来怎样了吗？”
我：“还能怎么样？你得逞了，拉着公狗要么去了香肉店，要么直接弃尸荒野了。”
他笑了，没有在乎我的怒气冲冲，说：“最终，他左手牵着母狗，右手牵着公狗，兴高采烈地回去了。”
我：“啊？你把公狗也还给他了？你为什么这么做？”
我确实没有料到会是这个结果，新闻报道上也从未说过这件事。
他收敛了嬉笑，很认真地和我说：“就是因为他看公狗的那个眼神，最后的那个饱含感情的眼神，让我知道我的目的已经达到了。我发掘出了他内心深处的感情，让他不再麻木不仁。我想，此后他会学会珍惜他所拥有的，也会去珍惜别人的生命。”
他：“你知道吗？你现在的样子就像是幼儿园里聚精会神听阿姨讲故事的小朋友，小心口水流出来了。”
我不好意思地笑了笑。确实，我听得入了迷，那一瞬间我仿佛不是在面对一个十恶不赦的绑匪，而是一个惩恶扬善的超人。
至于为什么可以用小孩去交换，不用问他我也知道，这不过是另一种检测方式。看看在那些人心目中，究竟是孩子重要还是狗重要。
只是在我认为没有必要去问的时候，他却开口了，取代了之前的嬉笑，他的表情很愤怒：“你知道用孩子去交换这个条件的后果吗？”
我摇头。
他：“你肯定想象不出来这个世界上有些人坏到了哪种程度，他们可以为了自己的目的不择手段，完全不顾及他人的想法。”
我：“你别绕弯子了，直接告诉我吧。”
我有些着急，想知道这些惹他气愤的人究竟做了什么。
他：“他们拿别人的孩子来换自己的狗！”
我：“啊？！”
不得不承认，我震惊了。怎么会有这样的事情？
我：“那你是怎么发现的？”
他：“因为我不相信会有人拿自己的孩子来换狗。尽管我在验证，但是我真的不相信有人会舍得自己的亲骨肉。所以，当真的有人拿孩子来换时，我就格外地留心。他们会拿那些不会说话的小孩子来换，而事实上，我之前查过的，他们家里根本就没有那样的小孩。要么是从医院买的，要么是抢的，总之就不是自己家的。”
我：“那遇到这种情况你怎么办呢？”
他面露凶色：“杀掉！”
我：“啊？孩子？”
他白了我一眼：“当然是把狗杀掉了。这是我唯一的会把狗杀掉的情况。”
我放下心来，然后紧接着说：“唯一的？这么说，其他那些狗没死？不是传说你是个杀狗狂人，那些不同意赎狗或者交换的人，都会在当时听到一声狗的惨叫吗？”
他笑了起来：“看来你是这个世界上为数不多的还存在着善良本质的人，只是有些天真。你怎么这么容易相信人啊？给你听一声狗叫，你能确定那就是你的狗吗？换做是那些狗的主人也一样，他们的狗又没死过，隔着电话线，听到的是我打了狗一棒还是捅了狗一刀的狗叫声，他能分得清楚吗？还搞心理学呢。你从心理学角度想一想，在那个紧急的时候，狗的主人心里首先想到的是我说了我要杀狗，便把自己听到的声音往这上面联系。这还用我真的白刀子进红刀子出吗？我才不想脏了自己的手，死后下地狱呢。”
虽然被他取笑了一番，但是我却没有任何不开心，毕竟天真的又不是我一个人，那么多丢狗的人和警察不也被他骗了吗？不过同时我终于放下心来，甚至有些欢喜，原来这些狗们并没有被杀死。看来面前的这个人并不是那么坏，他只是做事方式和一般人不一样而已。
我：“那么，那些狗们，如果你没有杀死它们，那它们现在在哪里呢？”
他：“锅里啊，屋里啊，或者宠物市场里。”
我：“啊？”
他笑嘻嘻地说：“难不成我还要把它们都牵到警察局，然后再跟着我到精神病院？呵呵，当然是在被抓进来之前就把它们处理了啊。比如说卖给香肉店或者狗贩子了。”
我：“你太残忍了！亏我刚才还以为你是好人，能放这些狗一条生路。看来我还是看错你了。”
我承认我生气了，有种被愚弄了的感觉。
他：“无毒不丈夫！我能做的就是自己不杀它们，但是它们的结局如何，就要看它们的造化了。毕竟，它们是我为了达到目的而策划的这场闹剧中的一个道具，况且它们只是畜生而已。”
我：“你这样做只是为了验证人们的同情心？你觉得有必要为了这样一个目的而用这么极端的方式吗？你这样做，达到了你的目的了吗？”我依然很气愤。
他：“是的，我就是不明白，为什么世界上有那么多有钱人愿意为了这些畜生们而花重金，甚至流下他们慈悲的眼泪，却不愿意捐些钱去给那些真正需要钱的人们。甚至有人能拿别人的孩子去换自己的狗。我都不知道他们的良心何在。再看看近年来频频发生的地震、泥石流，造成了多少人丧生，多少人无家可归？他们不愿意看狗受罪，却能冷眼看着那么多受灾的人们处在水深火热中，这就是他们现在的价值观。你知道那些灾区的人民有多么可怜吗？他们承受着突然失去亲人的悲恸，却没有时间去痛苦，因为他们还要想办法让自己坚强地活下去。他们需要我们的帮助，需要社会的关注……为什么灾难过后那么多无家可归的人却没有人愿意捐助？为什么沿街行乞甚至病死街头的人会没有人关注？人性呢？人性何在？难道这个世界大多数人的人性都泯灭了吗？”
最后几句话，他是带着哭腔吼出来的。
我被震惊了，我无法再去谴责他做的这件事。因为，他的动机是多么的善良和单纯，就是为了寻找人类心中最原始的真诚和善良，为了唤醒人们湮灭在冷漠中的良知。
几天后，媒体报道了一件奇怪的事情：灾区收到了一笔匿名捐助，高达一百万人民币。捐助人没有透露姓名，媒体都在猜测他是谁。当我看到汇款单上那个署名为“寻回人性的人”，以及汇款日期，我恍然大悟。汇款日期是他被抓的前三天。
再后来，媒体爆出了一条爆炸性新闻，原来这个被世人唾骂的绑架狗的匪徒，竟然是一个多次参加抗震和抗洪救灾的英雄。在灾区，他曾冒着生命危险救援了无数的生命。
当大家终于明白绑狗匪徒、救灾英雄以及巨资的捐助者其实是一个人时，他成为一个传奇的焦点。可是这时媒体却无法再找到他，他从人们的视线中消失了。
再次见到他，是几个月以后。
那时，他似乎已经全然忘记了自己做过的事情，仿佛那些从来没有存在过。
我曾仔细思考过，他之前做的事情，究竟是对的还是错的？绑架本身是错的，虽然因为他绑架的是狗，而且他将功补过得到了法律的宽恕，但是这件事情本身是不对的。可是，他的动机是良好的，他思考了很多人不会去考虑的问题，他的目的是让社会更和谐美好，这是值得赞扬的。那么，该如何评价这件事情呢？
我想起来一个故事：
从前有一个和尚跟一个屠夫是好朋友。和尚天天早上起来念经，而屠夫天天起来杀猪。为了不耽误他们各自的工作，他们约定早上互相叫对方起床。多年以后，和尚与屠夫相继去世了。屠夫上了天堂，而和尚却下了地狱。为什么呢？因为屠夫天天做善事，叫和尚起来念经——而和尚天天叫屠夫起来杀生……
偏执型人格：他，铤而走险，用绑架狗的方式来拷问人性，试图寻回那即将泯灭的人性，却被警察追捕，进而送进精神病院，人们认为他是个偏执狂、妄想狂，他却笑这个世界太疯狂，狗命都比人重要。现实，容不下太多的特立独行，要学会顺应时事，正所谓“识时务者为俊杰”，是真理还是讽刺？