五 余论

酿成中平六年的政治动乱，不仅中枢最高官员大将军何进要负责任，世族代表人物袁绍也难辞其咎，董卓只是妄想收拾烂摊子而越搞越乱罢了。正史中对何进的批评性论调并不完全符合事实，也不完全公平。外戚与宦官的拉锯战在中平六年出现玉石俱焚的转折，和何进、何氏的根基软弱不无关系。以往东汉皇帝保持和世族联姻，因此外戚根基强大，虽有“跋扈将军”如梁冀者，却未再出现一个“王莽”，虽然数次由太后立天子，但没有废过一个皇帝，太后和外戚掌权都有理由，时而天子可以借助宦官制裁外戚，打击世族，为皇权伸张扳回一局，而即使有党锢，皇权与世族的微弱平衡基本保持着。世族人士以外戚身份掌权比较有利，已经让家族利益最大化，不必冒篡逆风险成众矢之的。皇权在外戚劫持下是虚弱的，但却不是致命的，^[73]皇权可以和宦官互助，但世族外戚不容宦官及其寒门党羽得势。汉灵帝想巩固皇权，避免再出现世族外戚，把宦官、外戚都变成听话的爪牙，但不能控制整个强大的世族集团，但其权力格局安排事与愿违。他一死，中平政局呈现了两个失衡点，就是软弱孤立的寒门外戚首度出现，并成为中枢权力链条的薄弱环节，以及世族代表袁氏企图向皇权和宦官势力曲线反攻。寒门外戚无论与宦官还是世族都存在潜在矛盾，很难掌握自身利益最大化的高难度平衡点，即使一时得势也要面对未来成年皇帝的对立。袁绍的积极推动，最终导致外戚与宦官的玉石俱焚，体现了皇权与世族关系的最终失衡。但董卓的偶然入局却使世族失去渔翁得利作赢家的机会。由于黄巾起义和平羌兵乱的影响，地方军事权力抬头，地方和中央的权力关系有所失衡，形成了一个“火药桶”，入京前董卓的专横就是例证，^[74]何进也不得不重视这些地方军事力量。灵帝设置州牧就是企图有所矫正，但一开始以宗亲居多的州牧就各怀心腹，图谋自立自保。袁绍通过发起讨董，彻底引爆了这个“火药桶”。黄巾起义没有能推翻东汉王朝，可是外戚将军和地方军阀却借镇压脱颖而出。袁绍作为世族领袖级人物对瓦解东汉起了不小的客观消极作用。《后汉书·宦者列传》记载张让、赵忠等宦官跳河前向少帝和陈留王悲哭辞曰：“臣等殄灭，天下乱矣。惟陛下自爱！”^[75]这倒也算接近事实。中平政乱，是东汉皇权和世族的两败俱伤。黄巾起义沉重打击了东汉王朝，但袁绍利用何进这个薄弱的中枢权力环节，推动政争破坏了中枢权力的运行。

---

[1] （南朝宋）范晔：《后汉书》卷五九，中华书局1965年版，第2253页。

[2] 《后汉书》卷六六，第2174页。

[3] 《后汉书》卷六九，2246页。

[4] 《后汉书》卷六九，2246页。

[5] 《后汉书》卷八，第348页。

[6] 《后汉书》卷四三，第1472页。

[7] 《后汉书》卷五七，第1852页。

[8] 《后汉书》卷五七，第1852页。

[9] 《后汉书》卷五七，第1852页。

[10] 《后汉书》卷八，第333页。

[11] 《后汉书》卷八，第341页。

[12] 《后汉书》卷八，第341页。

[13] （东晋）袁宏：《后汉纪》卷二四，中华书局2002年版，第472页。

[14] （北宋）司马光：《资治通鉴》卷五九，中华书局1956年版，第1890页。

[15] 《后汉书》卷六九，第2246页。

[16] 《后汉纪》卷二五，第494页。

[17] 《后汉书》卷一〇，中华书局1971年版，第321页。

[18] 《后汉书》卷五三，第1753页。

[19] 《后汉书》卷三五，第1208页。

[20] 《资治通鉴》卷五九，第1894页。

[21] 《后汉书》卷七四，第2374页。

[22] 《资治通鉴》卷五九，第1893页。

[23] 《资治通鉴》卷五九，第1894页。

[24] 《资治通鉴》卷五九，第1894页。

[25] 《资治通鉴》卷五九，第1894页。

[26] 《后汉纪》卷二五，第494页。

[27] 《资治通鉴》卷五九，第1894页。

[28] 《资治通鉴》卷五九，第1895页。

[29] 东汉皇帝多短命，太过可疑，和宫廷斗争不无关系，但只有少数如冲帝留下了明确的毒害记录，从灵帝的家庭关系和权力斗争看，灵帝有可能改立陈留王为太子，由董太后和蹇硕来监护，而何太后为防止这一可能性发生而毒死灵帝，随后何进再来杀蹇硕和董太后，这种可能性于情于理都有可能，但是没有直接证据留下，仅属推测。

[30] 《后汉纪》卷二五，第494页。

[31] 《后汉纪》卷二五，第495页。

[32] 《后汉纪》卷二五，第495页。

[33] 《后汉书》卷一〇，第449页。

[34] 《后汉书》卷一〇，第450页。

[35] 《后汉纪》卷二五，第495页。

[36] 《资治通鉴》卷五九，第1899页。

[37] 《后汉纪》卷二五，第495页。

[38] 《后汉书》卷六九，第2252页。

[39] 《资治通鉴》卷五九，第1899页。

[40] 《资治通鉴》卷五九，第1899页。

[41] 《资治通鉴》卷五九，第1899页。

[42] 《资治通鉴》卷五九，第1899页。

[43] 《后汉纪》卷二五，第495页。

[44] 《后汉纪》卷二五，第496页。

[45] 《后汉书》卷五九，第2251页。

[46] 《资治通鉴》卷五九，第1900页。

[47] 《资治通鉴》卷五九，第1896页。

[48] 《资治通鉴》卷五九，第1894页。

[49] 《资治通鉴》卷五九，第1896页。

[50] 《资治通鉴》卷五九，第1898页。

[51] 《后汉书》卷六九，第2250页。

[52] 《后汉书》卷六九，第2323页。

[53] 《后汉书》卷六九，第2323页。

[54] 《后汉纪》卷二五，第497页。

[55] 《资治通鉴》卷五九，第1896页。

[56] 《后汉书》卷六九，第2252页。

[57] 《后汉纪》卷二四，第464页。

[58] 《后汉书》卷七四，第2373页。

[59] 《后汉书》卷七八，第2534页。

[60] 《资治通鉴》卷五九，第1890页。

[61] 《资治通鉴》卷五九，第1890页。

[62] 《资治通鉴》卷五九，第1891页。

[63] 《后汉书》卷六九，第2252页。

[64] 《后汉书》卷七四，第2374页。

[65] 《后汉纪》卷二五，第497页。

[66] 《后汉书》卷七四，第2374页。

[67] 《后汉纪》卷二五，第497页。

[68] 《后汉书》卷七五，第2438页。

[69] 《资治通鉴》卷五九，第1907页。

[70] 《资治通鉴》卷五九，第1907页。

[71] 《后汉书》卷七四，第2376页。

[72] 《后汉书》卷四五，第1523页。

[73] 世族对国家权力的劫夺，对于个别皇帝而言是致命的，但是对皇权而言并没有造成终结。

[74] 董卓在灵帝朝已经成为拥兵自重的军阀，不肯入京：“初，灵帝征董卓为少府，卓上书言：‘所将湟中义从及秦、胡兵皆诣臣言：“牢直不毕，禀赐断绝，妻子饥冻。”率挽臣车，使不得行。羌、胡敝肠狗态，臣不能禁止，辄将顺安慰。增异复上。’朝廷不能制。及帝寝疾，玺书拜卓并州牧，今以兵属皇甫嵩。卓复上书言：‘臣误蒙天恩，掌戎十年，士卒大小，相狎弥久，恋臣畜养之恩，为臣奋一旦之命，乞将之北州，效力边捶。’……（嵩）乃上书以闻。帝以让卓。卓亦不奉诏，驻兵河东以观时变。”见《资治通鉴》卷五九，第1897页。

[75] 《后汉书》卷七八，第2537页。正史记载何进部属和袁术杀入皇宫后，张让、赵忠等大宦官劫持天子、太后、陈留王和官属人员等出逃。但是此事的历史真相也可有两种解释，一是宦官“劫”即“劫持”，二是天子、太后、陈留王和官属等人跟随宦官，或者说由宦官保护下出逃。其实都存在发生的可能性。