第二节 研究的目的与意义

我国国家统计机构和中国人民银行越来越关注核心通货膨胀这一经济指标，因此对其研究不仅具有重要的理论意义，而且对当前经济形势的判断和宏观经济政策的制定也有重要的现实意义。核心通货膨胀的度量不仅可以作为标题通货膨胀的趋势性指标，而且能够为货币政策的制定提供一个科学有效的参考指标。目前，我国国家统计局并没有构建核心通货膨胀指标，国内学术界对我国核心通货膨胀问题的研究较少，现有文献也没有对我国的核心通货膨胀做出较为全面的研究，核心通货膨胀的度量方法均比较单一并且缺乏创新性，因此对我国核心通货膨胀的度量需要进一步深入地研究。对我国核心通货膨胀的度量进行研究需要明确如下问题：我国的核心通货膨胀是如何界定的？采用不同度量方法度量我国的核心通货膨胀有何不同？不同的核心通货膨胀具有哪些优势？哪种方法更适合度量我国的核心通货膨胀？核心通货膨胀的测量对我国制定货币政策具有什么意义？等等。本书在CPI基础上研究我国的核心通货膨胀，因此，除特殊说明外，本书的核心CPI均指我国的核心通货膨胀。

与CPI相比，核心CPI具有如下优势。首先，核心CPI比其他经济指标能够更好地反映经济形势。其次，因为它测量的是通货膨胀的持久性趋势，不会受到个别商品的价格水平暂时波动的影响，相对于CPI或PPI等指标能够更好地反映经济形势的变化，所以核心CPI比CPI能够更好地指导货币政策的制定，是中央银行应该真正关注的指标。如果通货膨胀的上升是由个别商品的价格上升引起的，那就不应该采取全面的紧缩性的经济政策，而是应该针对个别商品采取措施；如果通货膨胀的上升是由总供给或总需求的变动引起的，那就需要采取反经济周期的政策。因此，政策决策部门需要区分通货膨胀的上升是由于核心通货膨胀发生了趋势性的变化引起的，还是由个别商品价格变化的暂时冲击引起的，如果核心通货膨胀发生了趋势性的变化，那么就必须采取紧缩性的经济政策。第三，核心通货膨胀对未来通货膨胀有更强的预测能力，而CPI等经济指标由于受到较多不确定因素的影响，对未来的经济形势难以把握。第四，向公众同时发布通货膨胀率和核心通货膨胀率有利于公众更好地了解经济形势，降低通货膨胀的不确定性，使公众对未来通货膨胀的趋势做出更加准确的预期，从而降低经济运行成本。最后，20世纪90年代以来，大多数国家的中央银行将稳定物价作为实施货币政策的主要目标，新西兰、加拿大、澳大利亚、韩国、英国、日本和瑞士等国家相继采用通货膨胀目标制，而通货膨胀目标制通常根据核心通货膨胀来设定（Wynne，1999）。

在研究领域，由于核心通货膨胀是不可观测的，属于一个抽象的经济指标，只能通过概念和定义构建，许多度量方法都有赖于核心通货膨胀是如何定义的，因此对核心通货膨胀的度量成为宏观经济学研究的一个重要课题。另一方面，如何应用核心通货膨胀判断经济形势以及预测未来通货膨胀的走势也是政策决策者普遍关心的问题。从中央银行的角度来讲，最有用的核心通货膨胀定义是它代表货币通货膨胀，与标题通货膨胀存在明显的不同。货币政策直接影响货币通货膨胀，它能够对所有商品的价格产生一致的、等效的影响，并且代表所有商品价格变动的共同成分。所以，对核心通货膨胀的度量研究不仅有重要的理论意义，而且对当前经济形势的判断与宏观经济政策的制定有重要的现实意义。

目前，从国内外对核心通货膨胀的研究状况来看，我们可以了解到以下方面：首先，尽管核心通货膨胀的思想和概念提出较早，但由于影响通货膨胀的因素具有多样性和复杂性，核心通货膨胀与非核心通货膨胀之间并没有明确的界限，因此，学术界对核心通货膨胀的定义没有达成完全一致的意见。其次，目前存在较多度量核心通货膨胀的方法，但是由于不同国家和地区的国情与经济状况存在明显差异，因此，所采用的度量核心通货膨胀的方法也不同。第三，如果采用多种方法度量某一国家或地区的核心通货膨胀，根据不同的选择标准对其进行选择，结果也不尽相同，因此如何根据各国实际情况和政府部门的需要，进行全面的度量需要进行深入的研究。

本书在详细阐述核心通货膨胀的含义和度量方法的基础上，采用不同的度量方法对我国的核心通货膨胀进行度量，研究不同的度量方法有其不同的意义，可以在一定程度上解决目前存在的问题，为我国宏观经济政策的制定提供理论基础和政策建议。同时，采用两种新方法度量我国的核心通货膨胀，进一步丰富了我国学术界对核心通货膨胀的研究和计量经济学方法的使用。在此基础上采用一系列选择标准对各种核心通货膨胀及其度量方法进行选择研究，并采用不同的模型研究核心通货膨胀预测未来标题通货膨胀的能力。最后针对上述研究对核心通货膨胀与货币政策的关系进行理论分析。因此，从理论和实证的角度系统研究我国的核心通货膨胀，具有较为重要的学术价值和现实意义。