案例3 精心调解达成协议 司法确认分割遗产

【基本案情】

灌云县某机关干部高某于2011年1月病故，其生前与前妻育有五个子女，后因两人感情不和离婚，又与成某组成家庭十余年。成某与高某子女因高某遗留的两间房屋、补发的20个月工资等遗产分割问题发生争执。

【调解过程及结果】

2011年1月15日，成某为丈夫的遗产分割问题向灌云县人民调解委员会申请调解。

人民调解员根据成某诉求，召集高某的五个子女进行调解。根据《继承法》第二十六条的规定，双方很快达成了调解协议，即高某两间房屋按高某遗言分割，使用权归高某儿子，其配偶成某可以终身居住，但房屋不能出售。如果房屋拆迁，其赔偿款由儿子与继母成某各半所有。对补发的20个月工资，高某子女每人分割2000元，其余部分归成某所有。

双方对协议签订都无任何异议，但成某及高某5个子女仍有顾虑。虽然签订的调解协议具有法律效力，但没有强制执行力，今后有一方反悔怎么办？带着这个问题，调解人员组织他们学习国家2010年新颁布的《人民调解法》。《人民调解法》规定，纠纷双方当事人达成的调解协议，可在30日内申请人民法院予以司法确认。双方当事人认为有了法院的司法确认，更具有强制执行力，因此成某和高某子女持人民调解委员会调解协议，到法院申请予以确认。人民法院对调解协议进行了审查，于2011年9月予以司法确认，并按照调解书的有关条款顺利地分割了高某遗产。

【点评】

本案所签订的遗产分割协议，按照《人民调解法》第三十三条规定申请法院司法确认是本县案例首例。

人民调解的优点是省时省力并且程序简单，而且能够从根本上解决双方的矛盾、平息双方的纠纷。然而，人民调解协议书虽然具有一定的法律约束力，却并不具备强制执行力，这就有可能导致纠纷反复，签了协议不执行，最后仍要通过诉讼解决问题。《人民调解法》第三十三条规定，人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。所以，人民调解司法确认程序，既保留了人民调解工作的优点，也保障了人民调解协议书的执行力，这样不仅可以减少一些矛盾纠纷的反复发生，也提高了人民调解工作的公信力。因此，对标的大、数额高的民间经济纠纷和复杂疑难纠纷最好运用这种形式，以达到彻底化解矛盾纠纷的目的。