二、对方接续走棋
上文中已经讲过，裁判在对待判局面中的每着棋推演定性时与棋手弈战不同，不是由对方接续走棋，而是由行棋方接续再走（特例除外）。
那么，哪些是特例呢？
同兵种的兑与献即为特例的主要组成部分。即某一着棋的走棋性质为“兑”或为同兵种的“献”时，因子力转换牵引推演转换，务必选择对方接续走棋。
此外，当两车相遇，被邀兑方兑车后或受献方接受献子后，因子力价值受损被判“捉”时，也是对方接续走棋。它是捉的特例。
1．同兵种的兑由对方接续走棋
走棋性质符合“兑”的术语解释时，由对方接续走棋。
局例一
① 炮八平六（兑）
士4退5（杀）
② 炮六平八（闲）
士5进4（杀）
如图2-21，选自2010年第五届“威凯房地产杯”全国一级棋士赛，第4轮程鸣与蒋凤山弈战中形成的待判局面。
红方炮八平六，邀兑黑炮，而黑炮吃去红炮后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，判“兑”。凡走子性质是“兑”，推算时必须从子力转换开始进行转换式推演，不能让行棋方接续再走，而应像实战一样，由对方接续走棋。
黑方士4退5变动炮台，企图在下一着卒4进1将死红方，判“杀”。
红方炮六平八，判“闲”。
黑方士5进4再次变动炮台，又企图在下一着卒4进1将死红方，判“杀”。
本例红方一兑一闲属允许着法，黑方长杀属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例二
① 炮八平九（杀）
车2平1（闲）
② 炮九平八（杀）
车1平2（兑）
如图2-22，红方炮八平九与炮九平八，都是企图在下一着进兵将死黑方，均判“杀”。
黑方车2平1捉炮，因红炮有暗根，黑方并不敢吃，判“闲”。
黑方车1平2，造成同兵种两炮相遇，且红炮有暗根，故黑车对其无捉，符合兑的术语解释，判“兑”。走子性质为兑时，由对方接续走棋，即：炮八退四，车2进1。
本例红方长杀属禁止着法，黑方一闲一兑属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例三
① 炮八进一（杀）
后炮退1（兑）
② 炮八退一（杀）
后炮进1（兑）
如图2-23，红方炮八进一，企图在下一着棋炮八平五将死黑方，判“杀”。
黑方后炮退１，走子性质为兑时，由对方接续走棋，即炮八平二，车2进4，炮二退四，车2平5，炮二平五，交换后红方丢一车得双炮，子力价值没有立即遭受损失，符合“兑”的术语解释，判“兑”。
红方炮八退一与炮八进一走棋性质相同，判“杀”。
黑方后炮进1与后炮退1走棋性质相同，判“兑”。
本例红方长杀属禁止着法，黑方长兑属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例四
① 炮五退二（捉）
炮9进2（献）
② 炮五进二（捉）
炮9退2（兑）
如图2-24，选自第八届“棋友杯”全国象棋大奖赛，第4轮王希顺与赵卫军弈战形成的待判局面。
红方炮五退二，伏马五退七，马4退5，马七进六得车，判“捉”。
黑方炮9进2，用无根炮送吃，一旦红炮吃去黑炮后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，符合“献”的术语解释，判“献”。
红方炮五进二，与炮五退二走棋性质相同，判“捉”。
黑方炮9退2，邀兑红炮，而红炮吃去黑炮后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，判“兑”。凡走子性质是“兑”，推算时必须从子力转换开始时进行转换式推演，不能让行棋方接续再走，而应像实战一样，由对方接续走棋。
本例红方长捉属禁止着法，黑方一献一兑属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
2．同兵种的献由对方接续走棋
走棋性质属于同兵种的“献”，由对方接续走棋。
局例一
① 炮七平八（闲）
炮3平2（献）
② 炮八平七（闲）
炮2平3（献）
如图2-25，红方炮七平八与炮八平七两步平炮避献，均判“闲”。
黑方炮３平２献炮，造成同兵种两炮相遇，在裁决待判局面中的某一着棋的走棋性质为同兵种的“献”时，由对方接续走棋，即炮八进六，炮7进5，红方受献后子力价值没有立即遭受损失，符合“献”的术语解释，判“献”；同理，黑方炮2平3，也判“献”。
本例红方两闲，黑方长献，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
局例二
① 车二平一（献）
车9平8（闲）
② 车一平二（献）
车8平9（闲）
如图2-26，红方车二平一，造成同兵种两车相遇，在裁决待判局面中的某一着棋的走棋性质为同兵种的“献”时，由对方接续走棋，即车9退2，炮三平五，象5进7，炮五退五，象7退5，黑方受献后没有立即在子力价值上遭受损失，符合“献”的术语解释，判“献”。
黑方车９平８，判“闲”。
红方车一平二，其走棋性质与车二平一相同，判“献”。
黑方车8平9，判“闲”。
本例红方长献，黑方两闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
局例三
① 兵八平七（献）
炮3平2（杀）
② 兵七平八（杀）
炮2平3（闲）
如图2-27，选自2011年北京市象棋裁判员培训班考试试题。
红方兵八平七，走子送吃七路炮，走棋性质为同兵种的“献”时，由对方接续走棋，黑炮吃去红炮后不致立即被将死或子力价值受损，符合“献”的术语解释，判“献”。
黑方炮3平2，企图在下一着炮2进5将死红方，判“杀”。
红方兵七平八，企图在下一着炮七进二将死黑方，判“杀”。
黑方炮2平3，判“闲”。
本例红方一献一杀，黑方一杀一闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
局例四
① 炮七退一（闲）
炮8进1（献）
② 炮七进一（闲）
炮8退1（献）
如图2-28，选自1992年6月北京市象棋等级赛，于京华与田钢弈战时形成的待判局面。
红方炮七退一与炮七进一，均判“闲”。
黑方炮8进1与炮8退1，均属用无根炮送吃，走棋性质为同兵种的“献”时，由对方接续走棋，红方吃掉黑炮后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，符合“献”的术语解释，均判“献”。
本例红方两闲，黑方长献，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
3．捉之特例的对方走棋
此系我们在对规则进行研讨时所深入的特殊领域。由于一无同行论述可参，二无实战盘面可鉴，所以研究成果尚处于丰富和检验阶段。在此提出既有开拓棋友视野之意，更有邀约同行共析之请。
待判盘面状态：两车相遇，被邀兑方兑车后，子力价值受损。
惯例推演结果：由行棋方接续走棋，推演结果为“捉”。
面临现实矛盾：由于“11版规则”对捉的性质分出第一类与第二类，按过去的惯例，由行棋方接续走棋，势必造成不合棋理的判处。
有效解决方法：两车相遇，被邀兑方兑车后或受献方接受献子后，以实际损失为判断依据，此时由行棋方的对方接续走棋实施转换式推演。
局例一
① 车七平五（捉）
车5平3（杀）
② 车五平七（捉）
车3平5（杀）
如图2-29，红方车七平五，同兵种两车相遇，这着棋是本例的要点，怎样依据规则把这着棋准确定性，考验我们理解和把握规则精神的能力。
下面我们把由红方接续再走还是由黑方接续走棋两种方式所带来的结果推演如下。
第一种，红方接续再走：车五退一吃车，判“捉”，属“捉”的性质中第一类着法。带来的问题是：红方平车五路的真实目的是解杀及通过先弃后取交换一车并多吃一士，绝非强行吃车。如此判定，既不合棋理，行棋方也难以接受，明显是机械地理解规则。
第二种，黑方（对方）接续走棋：车5退1，车四进一，车5平6，车四进一，将6平5，黑方接受送吃后，同兵种的两个车在完整互吃交换过程中都抵消了，推演最后结果红方只是多得黑方一士，这个结果当然不符合“献”的术语解释，判“捉”，属“捉”的性质中第二类着法。显然，这个推算结果才符合实际情况，还原了行棋方的真正意图，此裁决行棋方与对手均能接受。
综上所述，我们创新提出两车相遇，被邀兑方兑车后或受献方接受献子后，子力价值若受损，推算时由行棋方的对方接续走棋。
黑方车5平3，企图在下一着车3进7，将死红方，判“杀”。
红方车五平七与车七平五性质相同，判“捉”。
黑方车3平5，还是企图在下一着车5进7将死红方，判“杀”。
本例红方长联合捉子属禁止着法中第二类性质，黑方长杀属禁止着法中第一类性质，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例二
① 车二平三（捉）
车7平8（杀）
② 车三平二（捉）
车8平7（杀）
如图2-30，红方车二平三，邀兑有根车，黑方接受邀兑后，损失一士，不符合兑的术语解释，判“捉”。
黑方车７平８，企图从下一着起车8进8，帅四退一，车2进4造成“双车错”将死红方，判“杀”。
红方车三平二，邀兑无根车，黑方接受邀兑后，损失一士，不符合兑的术语解释，判“捉”。
那么，此刻在推算时是红方接续走棋还是由黑方行棋呢？
试演如下：
第一种，红方接续再走车二进三吃车，属“捉”的性质中第一类着法。
第二种，黑方（对方）接续走棋车8进3，车四进三，将5进1，炮七平二，黑方接受邀兑后，损失一士，属“捉”的性质中第二类着法。
显然，第二种的推算结果符合实际情况。因此，两车相遇，被邀兑方兑子后，子力价值受损，在推算时应当由行棋方的对方行棋！
黑方车８平７，走子后又能造成双车错杀，判“杀”。
本例红方长联合捉子属禁止着法中第二类性质，黑方长杀属禁止着法中第一类性质，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例三
① 后车进一（将）
将4进1（闲）
② 后车退一（捉）
将4退1（杀）
如图2-31，红方后车进一，直接攻击黑将，判“将”。
黑方将４进１，动将应将，判“闲”。
红方后车退一，同兵种两车相遇，黑方接受邀兑后，损失一车，不符合“兑”的术语解释，判“捉”。
下面我们把由红方接续再走及黑方接续走棋两种方式推演如下。
红方接续再走：后车平七吃车，与前车联合形成“双车错”杀。红方退车的真实目的是通过先弃后取多吃一车，绝非作杀。
黑方（对方）接续走棋：车3平2，车八退二，将4退1，车八平二，推演最后结果为红方多得黑方一车，这个结果不符合“兑”的术语解释，判“捉”。这个推算结果才符合实际情况，还原了行棋方的真正意图。
黑方将４退１，企图从下一着起双车一炮相互配合将死红方，判“杀”。
本例红方一将一捉属禁止着法，黑方一闲一杀属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例四
① 车八平六（捉）
车4平2（闲）
② 车六平八（捉）
车2平4（闲）
如图2-32，红方车八平六，同兵种两车相遇，黑方接受邀兑后，损失一马，不符合“兑”的术语解释，判“捉”。
那么，红方车八平六，意图何在？选择不同的接续走棋方式结果当然不同。
第一种，红方接续再走：车六进五吃车，判“捉”。然而，红方兑车的真实目的是多吃一马，绝非吃车。
第二种，黑方（对方）接续走棋：黑方车4进5接受邀兑后，红方后炮进四吃马将军，待黑方应将后，再马七退六吃车，通过完整互吃交换后红方用一车换取黑方一车一马，判“捉”，这个推算结果才符合实际情况。
我们认为第二种推演结果还原了红方真正意图，并切合实际。
黑方车4平2避兑，判“闲”。
红方车六平八与车八平六走棋性质相同，判“捉”。
黑方车2平4与车4平2走棋性质相同，判“闲”。
本例红方长捉属禁止着法，黑方两闲属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。