港督缘何“怀念黄莉莉”？

平日不读《南华早报》的人，看了本文题目，还以为笔者是将笔伸向港督个人的感情世界呢！其实，“黄莉莉”是《南华早报》一个漫画专栏的名称，全名叫“黄莉莉的世界”。日前，该报宣布此专栏停刊后，港督发言人罕有地发表评论，表示港督彭定康每天都阅读该漫画专栏，故而会“怀念黄莉莉”。

人们不禁会问：自称“日理万机”的港督怎么对一个漫画专栏如此情有独钟，以至于停刊后还对其深表怀念之情呢？原来，这个已经刊登了八年的漫画专栏，是以嬉笑怒骂的形式讽刺中国政治为基本特征的。大概正是在这一点上，港督与该专栏心有灵犀一点通，产生了奇妙的共鸣。

然而，事情还绝不止此。堂堂一港之督，缘何对一家报纸的某个专栏停刊高调处理，责令其发言人特别点出他天天有读而给有关报章施加压力呢？原来，这与港督着意对本港媒体运作机制重新部署有关。

港人皆知，近年来，港督围绕新闻自由问题发表了一系列言论。比如，他在去年的一次有大量外国传媒在港举办的研讨会上作讲演，耸人听闻地提出“要翻山越岭去争取新闻自由”，暗示本港新闻自由面临灾难性危机；在另一次外国记者俱乐部的午餐会上，又说什么目前本港传媒存在自我审查的风气，因而令人担忧；当本港《华侨日报》于今年年初宣告停刊时，彭定康又迅速作出反应，表示对此“非常难过”，并将此事与几个月前本港另一家中文报纸停刊联系在一起，谓目前本港传媒存在自我审查、自我约束的情况，希望港人共同捍卫新闻自由云云。其实，港督先生所说的那种“自我审查”的现象和新闻自由的“危机”，并不符合本港传播媒介的实际，而即使存在出于社会责任和职业道德的“自我约束”，也无可厚非。

总之，本港新闻机构出现的明明是一件很正常的经营或编务活动，港督都要出来上纲上线，说三道四一番。这次《南华早报》一个专栏停刊并宣布裁员时，他又借发言人之口表达他的“关注”。然而，如果连报纸因经济效益而停刊，或因成本上扬须裁员，因应读者需要新开或停办某个专栏，这些最能体现新闻自由的举措都要受到港督的压力，还有什么新闻自由可言呢？！

一直以来，港英政府主要通过某些法例或附属条规，实行对新闻媒体的严密控制。彭定康上任后，港英一反常态，打着“捍卫新闻自由”的旗号，以取消、削减政府部门对传媒的监管权力和法律约束力为出发点，大量修改有关新闻的法例和条规。港英这样做的目的，就是要削弱政府对新闻媒体的管理职能，造成既成事实，迫使未来特区接受，为特区政府管理媒体制造麻烦，从而为维持英国九七后在本港的政治影响和经济利益埋下伏笔。

为达此目的，港督还有另一手，即将传媒一些正常运作举措同新闻自由挂钩，制造一种传媒因受到政治压力而“自我审查”，新闻自由日渐萎缩，九七回归是本港新闻自由大限的假象，搞所谓“哀兵战术”，以挑起港人对中方的不满情绪。

彭定康的上述意图，极少数人可谓心领神会。难怪立法局议员刘慧卿认为日前《南华早报》裁员的直接理由与该报停办一个漫画专栏有关，象征着本港传媒自我审查的趋势；李柱铭并给该报去信，谓政治漫画应同任何一种言论形式一样，受到保护云云。

由此看来，刘慧卿、李柱铭只是拾港督余唾而已。港督及其追随者以关心新闻自由自居，结果倒是证明他们漠视自由的新闻运作机制，真正损害香港新闻自由的是他们。

（原载香港《文汇报》1995年5月26日）