第三章  大众的出现与现代民主理论的形成

“实际上并不存在什么大众，只存在各种将人民视为大众的方式。”（Williams 1971[1958], p.289）

19世纪末20世纪初，随着所有成年男子乃至妇女获得普选权，西欧和北美的政治发生了根本性的变化。许多当代理论家认为，发生诸如此类变化的原因并不在于随着受教育和生活水平的提高，普通人的政治判断力得到提高，也不是由于对享有充分公民资格的成年人的权利理解的加深，而在于新的社会和经济现实使这些举措成为必要。简单说来，在大众社会，政治权力的行使需要得到大众的支持。尽管扩大选举权在所难免，但许多理论家认为，“大众”与“民主”这两个概念之间存在着深层的紧张，使“大众民主”这一术语几乎自相矛盾。因为“大众”、“大众社会”这样的观念植根于有关社会组织和社会行为的叙述当中，它同那种传统上与民主决策相关的个体能动性（individual agency）和理性模式相反。这样一来，即便是坚持民主信念的思想家也会发现，大众民主这一概念要具有连贯性，需要对民主过程的规范（norms）和形式做全新的再思考（Femia 2001）。本章旨在考察大众政治新的社会学和心理学语汇的形成及其在建构现代民主理论中的作用。我们将发现，尽管现代民主理论仍然为人们广为接受，但该理论中包含了诸多实证的和规范的假定，这些假定源自某些有关人性和社会的（有争议的、带有时代误置色彩的）观念，如今很少有人愿意支持这些观念。