第80章 松冈与伐维拉舌战，日本猛烈反对调查团发言，西门及捷西代表同声驳斥

【中央社日内瓦二十四日路透电】 松冈称前任秘书长特莱孟氏之言论，更足显明日本态度之正确。日本并不反对调查团代表解释报告书之字句，但于原则上反对调查团之把持行政院会议议事日程。彼望主席许其以书面发表日本方面意见。伐维拉氏接受松冈之请求，但觉同时调查团可开会讨论，彼等是否欲修改报告书，或继续维持原案。行政院于下午五时五十五分散会，定二十五日下午三时半继续开会。

松冈蛮横，遭各国代表驳斥

【中央社日内瓦廿四日电】 松冈声明彼保留以书面供献意见权后，主席伐维拉称时间已晚，本日可无庸继续讨论调查团报告书，但彼仍将予双方以发挥意见之机会也。伐维拉氏谓调查团各代表，应出席行政院会议，并向大会所问，予以答覆。松冈问此种问答，是否只限于报告书，及各方对该报告书之批评。主席答称彼昨（廿三）晚之提议，乃问调查团各代表于中日代表发表意见后，彼等对报告书内容有无修改之意。松冈谓如行政院与调查团可对东三省问题互相问答，则实出乎调查团权限之范围，且如此办法果真实行，会议时期或将延长逾月，亦未可知，因各代表可有权以报告书以外之事质问调查团也。主席答称，目前问题甚为简单，仅为调查团是否欲维持原案，或欲修改报告书，并不涉及他事。松冈称如调查团决议，不愿修改报告书，则彼必将质问调查团不愿修改之理由，此种问答，势必迁延时日。主席伐维拉与松冈争辨[辩]多时。松冈坚称调查团与行政院会议，毫无关系。主席乃征求其他代表之意见。捷克代表宾斯起立，谓彼拥护主席意见，觉主席之解释极为公正，调查团之工作虽已完毕，但调查团仍然存在，行政院随时可向该团垂询。西班牙代表马达里亚加氏，亦赞成宾斯氏之意见，彼觉听中日代表争辩后，再听调查团之意见，别无不当处。调查团固已草就一报告，但如根据行政院之请求，即再作一报告书，亦无不可。调查团仍然存在一点，毫无问题。如因此而会议延长时日，系无可能为之事。英国首席代表外相西门爵士谓，此事有先例可援，并说及前任秘书长特莱孟氏。关于此种程序之言论，西门继称调查团各代表来此地，非为看戏而来，彼等来此，定有相当用处，实显而易见，此来非为协助行政院而何。

英代表团谓日本纯出误会

【中央社日内瓦二十四日路透电】 此间英国代表团，觉日本此次反对调查团出席行政院会议，纯系出于误会。松冈或深信调查团仅为行政院之仆役，并非行政院之批评者或主人翁。日方深恐调查团将发表判决言论，而该种权限，仅属诸行政院本身者。英国观察者甚注重英外相西门爵士所谈，即调查团代表来日内瓦，并非为装饰品，行政院之欲引用该团代表，自属情理中事。此间各方觉中日问题将于最近时期内，交国联全体大会讨论，或将由十九人特别委员会正式移交大会。行政院本身决议案必须由全体通过，始得生效，事实上极感困难。为方便起见，唯一办法即由全体大会解决之。西门爵士明晚回伦敦，与首相麦唐纳商谈军缩会议事，日内即返。行政院定二十五日下午三时半开会，继续讨论中日问题。

《中央日报》1932年11月26日第一张第二版