金代的张子和在他的代表作《儒门事亲》卷六“因惊风搐”中记述了可能是世界上首例有关帕金森病的病例报道，体现了此类病证逐渐被作为一种相对独立的疾病进行探讨和研究。

“新寨马叟，年五十九，因秋欠税，官杖六十，得惊气成风搐已三年矣。病大发则手足颤掉，不能持物，食则令人代哺，口目张睒，唇舌嚼烂，抖擞之状，如线引傀儡。每发市人皆聚观。夜卧发热，衣被尽去，遍身燥痒，中热而反外寒，久欲自尽，手不能绳，倾产求医，至破其家，而病益坚。

叟之子，邑中旧小吏也。以父母病讯戴人，戴人曰此病甚易治，若隆暑时，不过一涌，再涌，夺则愈矣。今已秋寒，可三之。如未，更刺腧穴必愈。先以通圣散汗之，继服涌剂，则痰一、二升，至晚又下五、七行，其疾小愈。待五日，再一涌，出痰三、四升，如鸡黄，成块状，如汤热。叟以手颤不能自探，妻以代探，咽嗌肿伤，昏愦如醉约一、二时许，稍稍省。又下数行，立觉足轻颤减，热亦不作，足亦能步，手能巾栉，自持匙筋。未至三涌，病去如濯。病后但觉极寒。戴人曰：当以食补之，久则自退。盖大疾之去，卫气未复，故宜以散风导气之药，切不可以热剂温之，恐反成他病也。”

这则病例给我们传达的信息是很丰富的。首先张子和将此病命名为“风搐”就很有意思。前者《素问·痹论》提出了“其风气胜者为行痹”；继者，仲圣首倡趺蹶病，因风痰阻络，虚风内动而兼用针刺及藜芦甘草汤为治；而张子和的“风搐”都是在“风”字上显示出病因病机上的一脉相承。

这个“搐”字又很有动感，它的指向是整个病案中令人感觉尤为明显的患者的震颤表现，而且将手足运动功能障碍也归结为因震颤所致。“手足颤掉，不能持物……抖擞之状，如线引傀儡”；由于震颤而影响正常的行动功能，“待五日，再一涌，出痰三、四升，如鸡黄，成块状，如汤热。叟以手颤不能自探，妻以代探”，甚至于“足不能步”。还有“手不能绳”，不能“巾栉”和“自持匙”，说明因震颤而致手部精细动作受到影响，而须“令人代哺”。

综上所述，张子和“风搐”的含义就是因风所致的颤搐，进一步将人们的视线投向了帕金森痹证的震颤。

其实在张子和的两宋金元时期，医籍中已经有人以“颤”来命名此类病证了，体现了此类病证逐渐被作为一种相对独立的疾病进行探讨和研究。如《太平惠民和剂局方》就有不少治疗手足颤（战）掉、筋脉拘挛或挛急，不得屈伸之症的成方。如小续命汤治“手足战掉……筋脉拘挛，不能屈伸……不得转侧”（《局方·治诸风》）；龙脑天麻煎疗“手足颤掉”（《局方·治诸风》）；麝香天麻丸“治风痹手足不随，或少力颤掉，血脉凝涩，肌肉顽痹，遍身疼痛，转侧不得屈伸”（《局方·治诸风》）；黑神丸疗“手足颤掉，浑身麻痹，肩背拘急，骨节疼痛”（《局方·续添诸局经验秘方》）；等等。

由此可见，张子和的“风搐”命名，有着深厚的历史渊源和当时深厚的学术基础，对后世从风邪致颤来认识帕金森痹证无疑又向前迈出了坚实的一步。

其次，治疗上，张子和继承并发展了《素问·痹论》和仲圣的治疗方法。首先他也运用针刺，而且疗效甚佳。稍有不同的是，针刺疗法是作为战术后手预备着的，是在涌吐之后，疗效不良的情况下才运用。再者，他不同于仲圣仅用涌吐一法以祛除风痰，而是兼用汗、吐、下三法。先用汗法，方用通圣散。尽管防风通圣散集汗、吐、下三法于一身，但是估计涌吐及攻下之力稍有不及，所以他又在防风通圣散之外加用涌吐剂和攻下剂，只是未见其方罢了。

其三，从治疗的效果来看，据说还是非常理想的。“立觉足轻颤减，热亦不作，足亦能步，手能巾栉，自持匙筋。未至三涌，病去如濯。”然而，通过汗、吐、下三法是否能够获得张子和所说的疗效，至少通过历史性的纵向比较，从后世文献所记载的情况来看应该是值得怀疑的。