人设崩塌：非对称情感的悲剧

据说涉事男艺人拥有一众跨年龄、跨阶层、跨性别的大群追捧者，最铁杆甚至会为其辩解。用一个流行的讲法，此兄拥有一个“人设”，谦谦君子，风度翩翩。现在的艺人们戏里戏外似乎已经分别不清，戏里形象被自然地带到了现实生活中：戏里演大佬，现实中也便成了大佬；戏里饰君子，现实中也便成了君子，真可谓人生如戏，戏如人生。

这种现象除了艺人本身天然的职业代入感因素外，主要就是社会大众在心理和行为上的认同和追捧。他们那种无条件的心理情感疯狂而不可理喻，比如他们会在1小时内给艺人打赏数百万元。从商业角度讲，这恐怕是最简单的赚钱手段。如果用投资的角度说，就是从心理角度“割韭菜”。

我们为什么会追逐和崇拜并不认识和熟悉的别人？其实，一个可能就是，追逐和崇拜别人，应该就是把自己无法实现的想法投射到别人身上，其实是放弃努力和坚持，去追逐想象中的“超人”自己。如果把假想的自己寄托在别人身上，那么这个人就有了情感意义上“霸权”，这种霸权来自于“情感的非对称性”——就像我们经常见到的那样，粉丝作为一个陌生人的明星，对其事迹如数家珍。这种情感非对称性会因时间和其他人的加入而被进一步放大，结果是一方愈渐卑微，另一方则是不切实际地膨胀和高大。

但是，这种膨胀和自我高大会严重脱离明星的真实状态，一旦这种脱离被发现或者意识到，就会出现一种崩塌式的逆转。于是，“少数人的霸权”即风光不可一世的明星，立刻陷入到“多数人的霸权”的状态，被弃之如敝屣。据说，涉事艺人主打的电影和综艺节目都被延期和剪裁。可见，不仅对艺人产生了重大损失，也对观众的娱乐需求产生了重大冲击。

艺人指挥下的多数人霸权，威力可以大到让人“现实扭曲”。还记得去年学习力大会上，俞敏洪在谈到“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时，说：“实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致整个的堕落。”加上一个时下人设正处危机的漂亮女艺人也怼了老俞，于是很多人不干了，冲天一怒为“洪言”了。

老俞被美丽的女明星批评为“北大的教育没有能帮你尊重女性”。这个批评实在太严厉了，对于读书人来说犹甚。加上该明星影响力甚大，粉丝乃千军万马，所以无论从哪个角度来说老俞都是招架不住的。

其实，老俞讲女性对于国家和社会的重要性，以及他能够得到一种结论，一定是他有观察或者体会。老俞在前段时间批评大公司利用人性之恶赚钱的时候，恐怕就已经在隐含着这个潜台词。如果这个是老俞言论的逻辑起点的话，那么老俞对于女性不仅不是不尊重，反倒是赋予了很大的社会权重。

难怪有人批评我们经常在分析问题时转移话题，比如老俞的言论被女性的经济地位高来反驳，逻辑不在一个频道上。这可能是大众思维的特点，愿意相信美丽的女明星，却不愿意去思考一个北大毕业的老板何出此言。