1.4 政治学学术规范的功能
1.4.1 有利于形成良性的学术生态
学术规范对学术生态的意义，就好比比赛规则对比赛的意义。虽说学术以探明真相、获取真知、追求真理为追求，不同于一般意义上的比赛竞争。但当学术成为相关学者共同参与的一项事业时，其中还是有互动规则、竞争和优胜劣汰的，只不过这里的竞争和淘汰机制主要是靠学术共同体的认同和时间的检验。因此，在学术界，对遵守学术规范的学者而言，那些不遵守学术规范的学者，就好比比赛中搅局的选手，会破坏整个学术界的氛围和生态。就政治学研究而言，不遵守政治学的基本研究规范，就会使政治学者难以评价其研究质量和研究贡献；不遵守政治学的研究程序规范和写作规范，也会扰乱整个政治学界的学术秩序，进而影响其他学科和整个学术界对政治学的声誉评价；不遵守政治学的学术批评规范，将使正常的学术讨论越出既定的边界，而成为政治立场之争、意气之争和动机之争，撕裂学术共同体，阻碍学术交流和学术共识的生成；不遵守学术评价规范，将使那些名不副实的学术作品获得不应有的荣誉和影响，而那些真正优质的作品却被埋没，这不仅会造成一种逆淘汰和反激励，而且，会使那些不学无术的学术投机分子在政治学界呼风唤雨，破坏整个政治学界的学术生态。因此，从政治学的长远发展和声誉维系的角度看，对学术规范的强调是至关重要的。
1.4.2 有利于提高政治学的研究水平
对政治学的研究而言，学术规范贯穿整个研究的始终。首先，政治学研究的选题、视角、分析框架、核心概念和理论资源，若能接续既有的政治学学术谱系，凸显政治学研究的学科取向，聚焦于政治学研究的核心问题和重大问题，往往更容易取得高水平的研究成果。就此而言，只有是专业的，才能是整个学术界的。其次，政治学研究在具体展开时，只有遵循既有的学术规范，才能够使研究结论建立在可靠的研究过程和科学的研究方法的基础上，也才能为其他学者的质疑、交流和认同提供便利。研究程序规范和写作规范也是政治学学术水平提高的必要条件。就学术批评规范和学术评价规范而言，它们对政治学研究水平的提高同样不可或缺。规范的学术批评，可以发现既有研究的问题，从而在接下来的研究中予以改进，也可以防止那些有重大缺失的研究谬种传播。规范而公平的学术评价，将形成学术研究的正向激励和示范效应，并将研究资源引导向优质的研究人才和研究机构，从而持续性地保障政治学研究水平的不断提升。
1.4.3 有助于提高政治学的研究效率
如果学者不遵守学术规范，同行和后来者将无法有效地与他对话或运用他的材料和发现，导致整个学术共同体研究效率的低下。对共同规范的了解和遵守，将极大地降低学术生产和学术交流的成本，使学者宝贵的时间和精力都能用于真正的研究上。政治学者若不能遵守学术规范，政治学的学术研究将停留在低水平重复的境地。对一个具体的政治学研究者而言，不遵守学术规范，短期来看似乎是提高了研究和写作的“进度”，但这种进度在后面的学术投稿和学术交流中将得到“反馈”，直至被要求从头开始重新来过。对整个政治学学术共同体而言，只要有一部分人不遵守学术规范，就会降低整个政治学界的研究效率、发表效率、交流效率、批评效率和评价效率，导致研究者宝贵的时间和精力的浪费，也导致研究资源的浪费。
1.4.4 可以促进政治学研究的国际化
在全球化的今天，不论是信息的获取、前沿问题的把握、理论范式的运用，还是方法的更新和学者的互动合作，任何一个国家的学术若要获得发展，都需要充分参与国际交流，并使自己的研究成果经受国际学术界的检验。自然科学领域的学术研究是如此，社会科学领域的研究同样是如此。只有遵守国际学术规范的学者，才能有效地参与国际学术同行的对话，听取他们的批评意见，从而改进自己的研究。也只有遵守国际学术规范的研究成果，才能获得国际学术界的认可，并得到应有的评价。否则，学术研究就只能是地域性的或国别性的，不能为人类的知识共同体和学术共同体做出应有的贡献。虽然政治学学科的研究具有一定的国家性和政治性，甚至包含一定的政治价值观和意识形态诉求，但只要遵守现有的国际学术规范，还是有机会将我们的研究成果在国际学术界发表，让国际上的政治学同行听到我们的声音，听懂我们的声音。这不仅对国内政治学研究的视野拓展有帮助，更是国家文化“软实力”的一部分，直接关系到相关讨论和争论中的话语权问题。
关于中国社会科学的国际化，国内有年轻学者认为：近年来，中国社会科学的国际化取得了一定进步，国际影响力有所提升。但国内学术界对“国际化”的认识存在一定偏差，抵制国际化的“学术民族主义”和丧失本土意识的“殖民地学术”都不可取。社会科学的国际化不仅仅意味着在国际期刊上发表英文论文、参加国际会议，更重要的是采用科学的研究方法，积极参与国际学术对话和竞争，提出有国际影响力的理论范式，与国际同行共同设置研究议程。
政治学研究国际化的核心在于，按照国际通行的学术规范来展开研究并从事有效的学术对话，语言仅仅是表现形式和基本工具，重要的在于研究中贯彻的科学精神和学术逻辑，而这种科学精神和学术逻辑是能够为国际同行所理解的。这直接关系到国际政治学界如何看待中国政治学者的努力，更关系到国际社会如何客观全面地认识当代中国政治。
(1) 叶继元等：《图书馆学学术规范与方法论研究》，科学出版社2014年版，第5—10页。
(2) ［美］ 戴维·伊斯顿：《政治生活的系统分析》，王浦劬译，人民出版社2012年版。
(3) ［美］ 加布里埃尔·A·阿尔蒙德等：《比较政治学：体系、过程和政策》，曹沛霖等译，上海译文出版社1987年版。
(4) 熊易寒：《中国社会科学的国际化与母语写作》，载《复旦学报》（社会科学版）2014年第4期。