七、结论及政策含义

本书在拓展的引力模型的基础上，利用中国与23个OECD国家2000—2012年的双边贸易面板数据，检验了服务业出口是否存在本土市场效应；更进一步，运用门槛模型搜索出促进出口的内需门槛值（文中有两个门槛值，分别是lnGDP_i=13.486，lnGDP_i=15.138）。具体结论和启示如下：

第一，从总体上看，一国的服务业出口不具有本土市场效应。实证结果显示，本国市场需求规模增加1%，能够带动本国服务业出口增加约0.788%；贸易伙伴国的市场需求规模增加1%，能够带动本国服务业出口0.958%，然而，0.788%<0.958%，这说明一国服务贸易的出口在整体上不存在本土市场效应。

第二，一国的服务业出口具有典型的门槛效应，即国内需求达到门槛值之前，服务业不具有本土市场效应，相反，国内需求达到门槛值之后，服务业出口具有本土市场效应。表2-3显示，在双重门槛模型中，本国市场需求规模增加1%，能够带动本国服务业出口增加约1.189%；贸易伙伴国的市场需求规模增加1%，能够带动本国服务业出口增加0.638%，然而，1.189%>0.638%，说明一国服务贸易的出口存在本土市场效应。一国的国内需求在达到门槛值之前，其对出口的影响不明显，国内需求一旦达到门槛值，扩大内需对出口就具有显著影响。

根据上述实证研究结论可以发现，服务业是否具有本土市场效应要分情况来讨论。虽然从整体上看，服务业不具有本土市场效应，但是当内需达到门槛值之后，服务业就具有本土市场效应。对此，本书针对性地提出了相应的政策建议：①继续以经济建设为中心，相关部门应想方设法提高国内居民的可支配收入水平，进而提高消费者的消费能力；②国内需求较小的时候，实施扩大内需战略，促使内需达到门槛值。总之，各级政府要从当地服务业发展实际出发，在服务业发展还不成熟的时候，大力扶持服务业，努力形成规模经济；此外，还应积极实施内需驱动战略，大力发展经济，使本国的内部需求达到最佳点。