5．排兵布阵（2）：芬军

1944年夏季，芬兰军队在卡累利阿地峡和南卡累利阿地区共有15个师（含1个装甲师），8个步兵旅和1个骑兵旅。每个师11000～12000人，几乎相当于2个苏联师。芬军的具体兵力，目前还没有找到准确的芬方统计。连格兰茨和泽姆克这样的权威西方战史学者，也只能依据苏联估计的芬兰兵力⁽²²⁾：根据这个估计，卡累利阿地峡和南卡累利阿两地芬军合计，总计26.8万人，装备110辆坦克和强击火炮，248架作战飞机（包括德国派来的约70架），拥有1930门火炮和迫击炮。⁽²³⁾

格兰茨又另外从网站上找了一些“芬兰数据”。根据这些数字，芬军在卡累利阿地峡只有40辆坦克（包括25辆德国强击火炮和12辆缴获的苏联坦克），268门大炮，170架飞机。比较起来，似乎苏联估计得太高了。⁽²⁴⁾

但这些“芬兰”数字也问题多多。首先，数字来源主要是一篇芬兰军人的访谈录，介绍的是地峡战役后期的一次局部作战，而非整个战役的统计；坦克和飞机也只列出了有限的几种型号。

其次，苏联给出的是卡累利阿地峡和南卡累利阿两地的总数，其中地峡兵力只占了一半不到（根据作战兵团的分布）。至于炮兵数量，由于苏联和西方的统计标准差异太大，几乎是永远对不上的。不过，格兰茨所依据的网页，也给出了一些很有趣的数据。比如一个芬兰旅有24门火炮（不包括迫击炮和反坦克炮），其中12门为152毫米（苏联师一般都没有那么大的炮）。⁽²⁵⁾

为了大致搞清芬军的实力，笔者根据自己掌握的一些材料进行了分析。首先是芬兰人的前线兵力。芬军总兵力，根据“官方”数字是40.6万人（1943年6月1日）⁽²⁶⁾；苏联则认为，至1944年夏，芬军总兵力达到43.8万人⁽²⁷⁾；格兰茨估计更高，为50万人。对苏作战的芬军人数（可能就是陆军人数），格兰茨给的数字是30万，西顿是35万。上述兵力中，除了少量部署在芬兰北部外，几乎全部用于卡累利阿地峡和南卡累利阿两地。由这些数据推测，苏联估计的26.8万人，大致是可靠的。

装备方面，芬军的战车总数当然不可能只有40辆。因为除了德国货外，芬兰还缴获了大量苏联坦克。据说，仅靠冬季战争的战果，就有167辆坦克可供芬军使用。⁽²⁸⁾依靠这些缴获品，加上德国提供的少量战车，芬兰人组建了他们自己的装甲师。按1944年3月的统计，该装甲师实力为：161辆坦克自行火炮和20辆装甲车。其细目如下：⁽²⁹⁾

BA-20/32型装甲车：20辆
T-34坦克：2辆
T-28坦克：6辆
T-38型：4辆
T-26型：98辆
BT-42型：14辆
T-50坦克：1辆
ITPSV型：6辆
KV-1型：1辆
Stu40型强击火炮：29辆

航空力量方面，至1944年6月9日，芬兰空军的战斗序列内拥有205架飞机，主要编为5个战斗飞行团。包括38架Bf-109和13架Ju-88。但多数依然是些杂牌飞机。⁽³⁰⁾

比较来看，苏联对芬兰装甲力量的估计偏低，对飞机的估计差不多。

但无论根据何种数据，红军都拥有绝对优势。这一优势并不主要体现在人数上。实际上，排除了海军以后，红军兵力还不到40万。芬军人数虽然少一些，但部队呈纵深配置，因此有能力向红军的突破方向大量集中援兵。而且开战三年以来，芬军除了第一个半年打得比较狠外，其他时间都躲在防线后面观望，其老兵存活率自然比苏德两军都要高，作战单位也更完整。

红军的主要优势体现在装备方面。他们的战车数是芬兰人的5倍！飞机数是7倍！火炮优势可能更大！而且和芬军五花八门的杂牌装备相比，红军的武器更先进、更合制式。

但德国人提供的新装备，在一定程度上弥补了芬军的不足。其中特别引人注目的是463门德国反坦克炮，包括：200门37毫米，27门50毫米，236门75毫米。另外，芬军还缴获了大量苏联45毫米炮，1944年9月达到约550门。⁽³¹⁾

德国还向芬兰提供了他们的“秘密武器”。据说自1944年4月开始，到红军夏季攻势，德国向芬兰输出了超过1500个长柄火箭弹和300个火箭筒。在夏季战役中，“秘密武器”也的确被投入使用了。1944年，德国总共向芬兰供应了超过25000个长柄火箭弹，其中4000个用于实战。⁽³²⁾

最后，芬兰人还牢牢保持着“传统优势”，那就是坚固的防御阵地。在近3年的充裕时间里，他们千方百计把复杂地形上的每一处湖泊、河流、沼地、森林、花岗岩峭壁和高地，都变成了难以逾越的防御屏障。在南卡累利阿，防线向纵深绵延到180公里；卡累利阿地峡要浅一些，只有120公里，但那里的永备工事极为坚固。