2.5 回归技术性产业的本质

在人类步入信息化社会的过程中，信息技术产业必然是社会关注的一个焦点。各种目的的商业与非商业的炒作在所难免。作为从业人员，对于产业的发展变化，应该有一个冷静的头脑，不要因为这些炒作而迷失自己的方向。其实，无论如何炒作，一个产业的本质及发展的基本规律是不变的。把握住本质和基本的规律，才有可能为自己在产业的发展中找到合理的定位与符合自己愿望且可行的发展方向。

当从宏观上对一个产业作分析的时候，最主要的是判断产业中不同部分贡献的可实现的市场价值以及其对产业发展所起到的整体核心推动作用。信息技术这样的技术性产业的基本的层次结构在前面已有论述，现重述在此，见图2-11。

图2-11 技术性产业的基本层次结构

技术性产业的基础是理论与基础研究。信息技术产业有今天，是因为在20世纪30—40年代，艾伦·图灵、冯·诺依曼等人奠定了计算机的基本理论基础。后来，计算机的不断发展又得益于一些理论上的突破，如半导体物理、关系型数据库等。人工智能之所以始终没有成为一个独立的学科而仅仅是作为信息应用技术而存在，就是因为几十年的努力也没有能够产生关于智能的、科学意义上的一般性基础理论。

理论与基础研究虽然如此重要，但是它并不直接产生显著的市场价值。所以在整个产业市场可实现的价值贡献中，它占的比重微不足道。

理论与基础研究，是通过技术与产品来创造市场价值的。其中技术与产品又常常紧密结合，难分难离。只做技术而不做产品的企业凤毛麟角；只做产品而不掌握技术的企业，则只是组装工厂，处于产业的低端。真正优秀的企业，特别是创造着巨大市场可实现价值的企业，是那些掌握着关键技术，同时又有出色产品的企业。而这些企业常常还会投入相当的资源去做理论研究。比如IBM，不仅有技术与产品，还从事许多基础性的研究。1986年，在IBM苏黎世实验室工作的G.Bednorz及K.A.Müller发现镧钡铜氧化物在35K时有超导转变。两人因这项发现在1987年得到诺贝尔物理学奖。此发现在全球引起了铜氧化物的研究热潮。在很短的时间里，国际上许多国家，也包括中国的科学家们，先后发现了新的高温超导化合物，将长期处于液氦区的超导现象，革命性地提高到了液氮区，使得超导现象终于显现出大规模实用化的前景。

在图2-12所示的专利排名表中，摩托罗拉与谷歌的排名是基于他们之间发生收购之前的数据，而甲骨文的排名则考虑了其收购Sun Microsystems的后果。从图2-12中可以看出，排在前面的都是在产业中拥有或者曾经拥有重大影响力的、以技术与产品为核心的企业。IBM遥遥领先，微软则排在软件企业的最前面，超过了网络巨头思科。

图2-12 信息技术类企业至2012年3月在美国拥有专利的排名

服务业务的特点是总体市场容量大。根据微软公司提供的数据，微软产品与相关服务的收入之比在1∶8～1∶9之间。也就是说，与微软产品相关的服务的市场规模比产品市场本身大了将近一个数量级。服务业务的进入门槛相对于技术与产品业务来说要低得多。所以，大量中下游信息技术企业进入这个领域淘金。这个领域的局限在于它的规模效益远不如技术与产品业务，而且处在产业的末端，难以对产业产生有力的影响。

如果把这四个环节从市场可实现价值与产业影响力两个维度来看，可以形象地看到它们对产业的不同的作用，见图2-13。

图2-13 产业的四个环节的不同地位示意图

由于理论与基础研究的突破从来都是稀少罕见的事件，而技术与产品则在不断地顽强发展，而且既有可观的市场可实现价值又有较高的产业影响力，因此掌握了关键技术与产品的企业成为技术性产业的中间力量，决定着产业的现状，并且在理论的支撑下推动着整个产业的发展。因此，这个环节成为整个产业的制高点。

在信息技术这样的技术性产业中，一个企业如果想成为产业的领导者，或者对产业发挥重大的影响力，就必须成为一个以关键技术与产品为核心的公司。此外没有其他的路径可走。靠市场或商业模式而形成的垄断或竞争优势，迟早会被颠覆性的产品或其形成的服务所摧毁。

如前面阐述的那样，“暴力计算”正在推动信息技术产业经历一个新的重大转折，产业的核心技术与产品以前主要与基础平台相关，未来则会更多地涉及应用领域。中国的信息技术产业要想获得突破，应该向这方面积极努力。

如果站在整个国民经济的宏观角度，也能看到类似的规律。

美国的服务业占了GDP的80%，但是它同时拥有全球最强大的农业与制造业。如果没有这两个做基础，它还能成为世界上最强大的国家吗？英国这个曾经的世界霸主，二战以后逐渐几乎只剩下服务产业。靠着美国的庇护，它只能勉强算作一个二流国家。美国从奥巴马开始到特朗普，都在想尽办法推动“制造业回归”，就是为了避免美国走向空心化，踏上衰落之旅。所以，国家的强大，核心在于农业与制造业的强大，而不是服务业，尽管服务业很重要。这与一个具体技术产业的情况非常类似。

繁荣来自服务，强大根植于技术和产品。